Pytanie do kandydatow [nr1]

From: Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Mon, 06 Mar 2006 10:47:51 -0000


Co kandydaci sadza o postulacie uwolnienia kursu engelsa?

Mandragor Jutrzenki rozwaza 4 mozliwosci:

  1. pozostawienia bez zmian - czyli sztywny kurs 1:1
  2. utworzenia sztucznego kursu zmiennego. W zaleznosci od tego ile liberytow uzyska nasz bank kurs engelsa bedzie wzrastal powyzej kursu 1:1. 1:1 bedzie gwarantowanym miniumum natomiast jesli uzyskamy np. 60.000 lt to kazdy nowy engels bedzie kosztowal 2 lt.
  3. utworzenie kursu rynkowego na zasadzie zlecen gieldowych z zastrzezeniem, ze bank gwarantuje zawsze wyplate 1 lt z 1 en (na co ma pokrycie) oraz emisje nowych engelsow za cene ustalona przez bank
    (zawsze wieksza lub rowna 1 lt - tak aby uzyskac pokrycie).

I tak na przyklad jesli bank zdecyduje sie na SPRZEDAZ engelsow za 2 lt a KUPNO za 1 lt rzeczywista cena rynkowa bedzie ustalana na wolnym rynku w przedziale 1-2 lt. Ewentualne kiedy cena zblizy sie do 2 lt to wowoczas bank zmieni (podzyzszy) do na przyklad 3 lt) cene engelsa nowoemitowanego.

(dla porownania w tej chwili kazdy nowy libert daje nowy engels, wiec
duza podaz pieniadza w Sarmacji powoduje automatycznie inflacje u nas)

4) uwolnienie calkowite kursu engelsa w wersji:
a) light - z gwarantowana wyplata 1:1 
b) hardcore - bez zadnych gwarancji, dwa niezalezne systemy pieniezne.

Prosze o pelna odpoiwdzie kandydatow, a takze spoleczenstwa. To nie jest tylko pytanie wyborcze - to rzeczywisty problem. Plan Bartkowiaka w Sarmacji powoduje znaczne zwiekszenie podazy pieniadza. Korona dysponuje duzymi rezerwami liberta - wynoszacymi kilkaset tysiecy libertow. Dla porownania Wandystan ma zgromadzone rezerwy w wysokosci 35.000 lt z czego wiekszosc to pokrycie istniejacych pieniedzy. Nie chce zdrawdzac tajemnicy bankowej ale wielcy posiadacze kapitalu sarmackiego lubuja sobie Cintra Bank (i nie chodzi tutaj tylko o mnie i Precelika)

Dlatego, jesli nagle Sarmacja rzuci na rynek duze ilosci liberta to od razu spowoduje to potencjalny wzrost engelsow na naszym rynku a wiec inflacje naszych pieniedzy.

Gdyby chociaz zawarto umowe i uzyskalibysmy 100.000 libertow ktorych rzadamy ponad to co mamy zgromadzoe - bylaby szansa na wymiane 1:1. Ale w tej chwili nasz Stategiczny Sojusznik ani drgnal z umowa lt-en. To ze wymiana jest 1:1 to wynika tylko z faktu, ze akurat Wandystan zalozyli saermaccy bogacze (pieniadze Innuendo) i z ofiarnosci pierszych mieszkancow (ktorzy szybko wymienili swe liberty na engelsy) no ale ten kurs jest jednostronny. Wymian engels-libert jest wylacznie zasluga Wandystanu. Nie udalo sie nawet uzyskac eksterytorialnosci konta 'cinta' w Banku Sarmacji - wiec jesli przestane jesc w systemie Syriusz co jest ostatnio bardzo drogie - wszystkie wandejskie liberty umra wraz ze mna.

Inaczej mowiac - engels ma pokrycie w libertach. I to pelne. Za kazdego engelsa jestem w stanie wyplacic kazdemu ZAWSZE 1 liberta. Nawet jakby wszyscy nagle chcieli przeniesc pieniadze do Sarmacji - to bedzie na to stac Cintra Bank.
Natomiast nie ma analogicznej sytuacji. Libert pokrycia w engelsach nie ma zadnego. Stad gdyby uwolnic kurs (z wyjatkiem opcji 4b) to nigdy wartosc engelsa nie spadlaby powyzej jednosci. Oczywiscie ktos moglby sobie wyznaczac cene nizsza ale byloby to ekonomicznie nieracjonalne z powodu tego, ze GWARANTOWANA cena przez CB bylaby korzystniejsza. Natomiast bylaby szansa, by engels byl wyceniany rynkowo a przez to nasi przedsiebiorcy nie tracili na inflacyjnych dzialaniach administacji grodziskiej.

Nie mowie tego jako atak na strone sarmacka tylko jako ocene faktow.

KHAND
mandragor Received on Mon 06 Mar 2006 - 02:49:09 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET