Użytkownik pplk Michas Winnicki-Bober <sami-hypia_usunto_at_tlen.pl> napisał:
>
>Dlatego Wandejczyk powinien z ciepłym sercem i nadzieją obserwować
>działania SPD. Partia ta sprzeciwia się uprzywilejowaniu arystokracji,
>zawarła też w swej nazwie "demokrację", co sytuuje ją w awangardzie
>obozu postępu.
>
Po lekturze programu tej partii mogę powiedzieć, że demokracje to ma
ona tylko i wyłącznie w nazwie, a w praktyce jest mocno monarchistyczna,
do tego niby sprzeciwia się głosom ważonym, ale Timios Kiechajas, poseł
i z pewnością jeden z ważnych jej członków, popiera przywileje wyborcze
dla szlachty i to w dość skranej postaci, bardziej niedemokratycznej niż
zaproponowany przez księcia i popierany swojego czasu przeze mnie
system +1 głos dla szlachty do wicehrabiego włącznie i +2 dla arystokracji.
Dlatego raczej nie upatrywałbym w SPD szansy na jakiekolwiek
zdemokratyzowanie życia politycznego w Księstwie, poczekałbym raczej
na powstanie Platformy Liberalno-Demokratycznej, ona może będzie
reprezentowała dążenia narodu Sarmackiego do demokracji (co do
których to dążeń mam mieszane uczucia, o czym już mówiłem).
Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar
Received on Thu 23 Feb 2006 - 01:07:56 CET