>By pogodzić obie racje można narysować wykres:
>
>(g)
>.
>.
>.
>. -
>. - -
>. - -
>. - -
>. - -
>. - -
>.- -
>..................................... (n)
>
>gdzie:
>g - pozytywny wpływ na rozwój gospodarczy
>n - restrykcyjno�ć norm (budowlanych, prawnych, bhp, karnych itp)
>
>
Bardzo ciekawy wykres.
>Wzrost norm kożystnie odziaływuje na gospodarkę, poprawia się
>bezpieczeństwo, stan infrastruktury, zmniejsza się korupcja itp.
>
>
Nie sposob sie nie zgodzic.
>W punkcie (a) mamy najbardziej kożystnš restrykcyjno�ć norm.
>Zwiększajšc jš dalej odnosimy skutek odwrotny (nazwijmy to efektem
>Khanda :D). Zbyt wielkie regulacje tłamszš rynek, ograniczajš
>wolno�ć, sprawiajš że powiększa się korupcja i szara strefa
>(omijanie absurdalnych norm).
>
>
Tu tez.
>Na biegunach znajduje siÄ™ anarchia z jednej strony i zamordystyczny
>totalitaryzm z drugiej.
>
>
I tu dochodzimy do rzeczy wg. mnie najwazniejszej. Wszystko co skrajne
jest zle. Wszystko w zbyt duzej lub zbyt malej ilosci okazuje sie
zgubne. Trzeba zachowywac umiar. Calkiem na miescu wydaje sie byc
powiedzenie (troche w innym kontekscie) - "Prawda zawsze lezy po
srodku". Nie mozemy traktowac czlowieka jak uposledzona istote i
narzucac mu wylacznie ograniczenia, ale nie mozemy tez przesadnie
wierzyc w ludzi i ich zdolnosc myslenia.
>Wła�ciciel hali nie był idiotš, ale umiał po prostu liczyć.
>Remont hali wišzał się z ogromnymi kosztami, a jej zamknięcie -
>brakiem wpływów do kasy.
>
>
Chyba jednak nie umial liczyc, bo z prostych wyliczen wynika, ze taki
dach MUSIAL zawalic sie pod takim ciezarem. I i tak niewiadomo jakim
cudem wytrzymal tak wiele z takim obciazeniem.
>Z racjonalistyczno-liberalnym pozdrowieniem
>doktor net sekretar BAAL KATAN
>
>
Z serdecznym pozdrowieniem,
sir Janne van den Fisher
Ambasador Krolestwa Dreamlandu w Mandragoracie Wandystanu
Received on Mon 06 Feb 2006 - 10:17:08 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET