- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, Michas <sami-hypia_usunto_at_t...> wrote:
>
> Użytkownik Piotr Krupinski napisał
>
> >
> >Pozatym, od razu boje sie, ze jak zacznie sie nieuzasadnione
ozywienie
> >wszelkiej masci socjalistow wokol 'norm budowlanych'. Teraz
powola sie
> >specjalne komusje, urzedy i w ogole zeby przypadkiem nic sie nie
> >zawalilo. A tymczasem gospodarke nakreca ryzyko. Jest ono zreszta
> >korzystniejsze.
> >
>
> Nie żeby mnie jakoś specjalnie wzruszał ten wypadek, ale takiech
pierdół
> jak napisana powyżej, przy całym szacunku dla wszystkich
wypowiedzianych
> tu kiedykolwiek pierdół, jeszcze nie czytałem. Ryzyko budowlane
nakręca
> gospodarkę? A to ci heca. Już widzę te rosnące wskaźniki dzięki
walącym
> się halom supermarketów stawianych na chybcika. Gdyby jacyś
socjaliści
> rzeczywiście dbali o to, żeby nie stawiano konstrukcji wadliwych,
to ta
> hala nigdy by się nie zawaliła, a ludzie by nie zginęli. Jesli
zatem
> jakikolwiek socjalista zaostrzy przestrzeganie norm budowlanych,
to
> trudno o lepszy przyklad humanizmu.
>
> m.
>
W kontekscie tragedii, jaka sie rozegrala, dyskusje o wyzszosci
chleba nad bulka i bulki nad chlebem sa troche nie na miejscu.
Prosze zatem kolektyw mandragorski o zaniechanie tego typu
wypowiedzi.
Sam jestem pro-rynkowcem, a mimo to uwazam ze normy budowlane
powinny byc przestrzegane bez wzgledu na rosnace z tego tytulu
koszty prowadzenia dzialalnosci gospodarczej. Bo inaczej pewnego
dnia caly interes zlozy sie jak domek z kart.
(pomijajac juz nawet czynnik humanistyczno-tragiczny)
doktor net sekretar BAAL KATAN
Received on Mon 30 Jan 2006 - 05:33:56 CET