S Ą D N A J W Y Ż S Z Y
Mandragoratu Wandystanu
Wydział I Konstytucyjny i Spraw Publicznych
Genosse Wanda Stad, al. Wolności 7
http://www.wandystan.only.pl/sn
sadnajwyzszy_usunto_at_wandystan.only.pl
===========================================================
DO: Michał Winnicki
Kopia: Do wiadomości publicznej
Dotyczy: POSTANOWIENIE kończące postępowanie w sprawie I-K/6/2005
Genosse Wanda Stadt, dnia 30 października 2005, g. 21:04:19
Postanowienie
Sąd Najwyższy, Wydział I Konstytucyjny i Spraw Publicznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 X 2005 r., w składzie:
w trybie wyborczym protestu Mandragora Socjogramu Michała Winnickiego przeciwko ważności wyborów na urząd Prezydenta Mandragoratu Wandystanu (sygn. akt I-K/7/2005), postanawia:
I. Uznać protest za zasadny.
II. Postanowienie wnioskodawcy doręczyć oraz niezwłocznie podać do
publicznej wiadomości
U z a s a d n i e n i e
W dniu 30 X 2005 r., Mandragor Socjogramu Michał Winnicki wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko odbywających się w dniach 25- 29 października 2005 r., wyborach na urząd Prezydenta Mandragoratu Wandystanu, jako przyczynę podnosząc fakt, że w spisie głosujących kilka osób widnieje po wielokroć.
Sąd Najwyższy, po dokonaniu oględzin spisów wyborców, ustalił następujący stan faktyczny:
W ogólnym spisie wyborców, zawierającym numery identyfikacyjne wszystkich głosujących osób, dwa numery widnieją dwukrotnie oraz jeden numer widnieje pięciokrotnie. Oznacza to, że dwie osoby oddały jeden nieuprawniony głos, a jedna osoba- cztery nieuprawnione głosy.
Protestujący zarzucał rozbieżność faktycznych wyników i danych zawartych w Obwieszczeniu Najwyższej Komisji Wyborczej w sekcji dotyczącej ilości osób głosujących.
Sąd Najwyższy stwierdził istotne rozbieżności między danymi. Najwyższa Komisja Wyborcza podała, że głosowało 28 osób, tyleż wydano kart do głosowania. Jednakże, wyłączając sześć nieuprawnionych wpisów, okazuje się, że faktycznie w głosowaniu udział wzięły 22 osoby, a wydano 28 kart do głosowania.
W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 28 ust. 1 w zw. z art. 18 Ustawy o wyborze Prezydenta Mandragoratu Wandystanu, postanowił jak w sentencji.
Zgodnie z art. 18 Ustawy o wyborze Prezydenta Mandragoratu Wandystanu, na postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Akta sprawy znajdują się pod adresem
http://www.wandystan.only.pl/sn/viewtopic.php?t=30 .
(-) Sędzia Dekameron Michał Paweł Sobczak Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Received on Sun 30 Oct 2005 - 12:11:43 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:14 CET