Re: Wandystan: do Pana Kellera

From: Prezydent MW <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Mon, 10 Oct 2005 15:41:23 +0200


>>>Panie Prezydencie. Informuje ze nie bede od obecnego momentu
utrzymywal z Panem zadnego kontaktu dopoki nie otrzymam oficjalnych przeprosin za Pana chamstwo. Nikt nie pozwala Panu publikowac moich prywatnych listow.

Proszę uważać na słowa to po pierwsze. Po drugie chyba zdaje sobie Pan sprawę, ze po wysłuchaniu personalnych ataktów z Pańskiej strony nie jestem chętny do utrzymywania prywatnych z Panem kontaktów.

>>>Jednoczesnie informuje ze ogrom pracy ktora wlozylem w Wandystan w
nie pozwala Panu na krytyke mojej pracy.

Rozumiem - "bóg i historia".
Jak mniemam moja praca była nic nie warta. Chylę czoła.

>>>Natomiast prace panskiego gabinetu oceniam nad wyraz krytycznie. Mam
do tego prawo jako Pana wyborca. Popralem Pana i w pierwszej i w drugiej turze. Nie wproawdzil Pan podstawowej zmiany - jaka bylo uruchomienie systemu kredytow i zapomog - skazujac mnie na straty materialne - jako ze majac na wzgledzie dobro panstwa wyplacalem zapomogi z moich pieniedzy prywatnych. Jestem multiliberterem - i tysiac w ta strone czy w tamta nie robi mi roznicy. Ale chodzi o zasade - ze nie bede utrzymywal Panstwa za swoje pieniadze. (choc i tak to robie)

Gwoli ścisłości.
1. Towarzysz Mandragor był przez pewien okres czasu nieobecny. Wówczas to Towarzysz Sobczak przedstawił projekt Towarzysza na liscie Rady Komisarzy Ludowych w momencie przedstawienia nowelizacji ustawy o finansach. Mimo mojego wniosku projekt Towarzysz Mandragora nie uzyskał zgody Tow. Sobczaka na to by głosowało go RKL i przedstawiło Churałowi jako swój. Jaka to do cholery moja wina?
2. Miniona kadencja churał, która mogła przyjąć projekt Tow. Mandragora w praktyce w ogóle nie funcjonowała a za to osobiście odpowiedzialny jest Przewodniczący Churału. Nadmienię po raz kolejny, do znudzenia, ze był nim Mandragor Winnicki.

>>>Po drugie - oceniam Pana dzialanie jako Prokuratora za kpine z
prokuratury. Nie jestem w tym odosobniony zreszta. Mandragor Socjogramu - jako przyszly prokurator postawi panu zarzut niedopelnienia obowiazku w zwiazku ze sprawš tow. Nowaka. Prowadzone przez Pana postepowanie przeciwko tow. Nowakowi bylo szczerze mowiac kpina! Przekazalem Panu (i tow. Winnicki rowniez) DOWODY tego ze tow. Nowak sie klonowal - natomiast pan sprawe umozyl - kiedy na zdrowy rozsadek klonowanie bylo tutaj oczywiste. Akurat na klonowaniu sie nieco znam - bo orzekalem w kilku sprawach w Sadzie Sarmacji.

Prokurator dał możliwośc odwołania się od decyzji o umożeniu. Mandragor poprosił, a ja przekazałem dokumentację. Był termin 3 dni na odwołanie, które w 100% bym uznał i przekazał Trybunałowi Ludowemu do rozpatrzenia. Czy 3 dni to za mało by zapoznać się z niedługim tekstem?

>>>Pan

zdaje sie tez sie doskonale na klonowaniu zna panie... Jasinski tfu... Keller oczywiscie.

Jeżeli nastąpi proces tow. Nowaka jestem przekonany, że mój udział w całej, ewentualnej sprawie o klony, będzie ŻADEN. Wobec powyższego odpowie Pan za te perfidne i obrzydliwe insynuacje, jakobym w tym ewentualnym procederze uczestniczył, przed sądem na sprawie cywilnej o zniesławienie.

>>>Po trzecie - olal Pan sprawe tow. Nowaka - natomiast jakze dokladnie
domagal sie Pan podania przeze mnie LISTY OSOB ktore glosowaly na LWR i LOK. Poniewaz szukal Pan KLONOW!! To juz paranoja. Wtedy mi sie zapalilo czerwone swiatlo. Nie widzi pan belki w oku swoich partyjnych kolegow a dostrzega Pan zblo u towarzyszy z opozycji!

Zacytuję samego siebie z posta z dnia 3 października: "No to chodzi mi o stwierdzenie czy nie było powtórzeń, bo nie potrzebna jest mi informacja kto na kogo głosowal konkretnie.".

PK miała podstawy twierdzić, że mielismy do czynienia z klonami w wyborach z dwóch powodów:
1. raptem pojawia sie osoba nieznana Izabela Huston i wygrywa z listy LWR; 2. Mandrat otrzymuje również niejaki Tow. Zaorski, wymieniony przez samego Mandragora jako osoba, która uczestniczyła w wielokrotnych logowaniach. Wobec powyzszego PK uznał za stosowne zainteresować się ewentualnymi oszustwami wyborczymi. Rozumiem, ze wg. Mandragora nie jest to naturalne.

>>>Typowe dla skompromitowanej formacji ktora Pan w realu popiera. Az
sie dziwie ze mlody czlowiek moze glosowac na ludzi, ktorych partia jest spadkobierczynia formacji ktora wymordowala znaczna czesc Narodu Polskiego i skazala Moja Ojczyzne na 40 letni zastoj.

Przediwne, że drugi młody człowiek wypowiada takie brednie. Idąc tym pokrętnym tokiem myślenia jestem odpowiedzialny za zbrodnie stalinizmu, maasakrę studentów w ChRK, wyroki śmierci w ChRL i Korei Północnej, działania Vietkongu, zbrodnie Causecescu (chyba się tak pisze), Kubę, grudzień 70' etc.
Idąć dalej tym tokiem myślenia mogę stwierdzić, że Towarzysz identyfikuje się z ideologią, która doprowadziła do tego że na pod koniec XIX i jeszcze w XX wieku 10-latki pracowały po kilkanaście godzin dziennie w kopalniach. Przykadów można mnożyć, ale niczemu to nie służy. Takie porównania spotyka się wyłącznie w prawicowych umysłach, twierdzących że mają monopol na prawdę.

>>>Otoz wybory do Churalu Ludowega sa tajne. Z technicznego punktu
widzenia mogbym dowiedziec sie kto na kogo glosowal - ale choc moge nie robie tego nigdy! Interesuje mnie jednynie wynik koncowy i kto glosowal (a na kogo - to juz tajemnica). I nie moge podawac prokuraturze takich list bo po prostu nie moge. Zasada tajmnosci glosowania jest nadrzedna!

Zacytuję się po raz kolejny z posta z dnia 3,10: "PK obowiązuje tajemnica służbowa".

>>>Zawiodl mnie pan bardzo Panie Prezydencie.

Obawiam się, że vice versa.

>>>Piotr Khand Krupinski

Mandragor Jutrzenki

Aleksander B. Keller

Yahoo! Groups Links Received on Mon 10 Oct 2005 - 06:40:23 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:14 CET