Bo jest tam troche osób, które budza moje zaufanie i sa na prawdę oddane idei, o SLD-owcach zazwyczaj nie można powiedzieć wiele
ponad to, że nie cierpią prawicy.
>
>Zadaję takie dziwne pytania ponieważ mam wrażenie, że opinia "lepiej SDPL
>zamiast SLD powinno być w Sejmie" nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.
>Najważniejsze jest działanie a nie powatarzanie komunałów Borowskiego, ze
>SLD jest be, a on i jego SDPL sa czyści (wszak w SLD było im od 99 roku, a w
>cześniej w SdRP, dobrze).
>pozdrawiam
>
Ja nie uważam, że nie ponoszą oni winy za tragiczne rzady SLD, po
prostu mają oni bardziej bliski mi program wyborczy, a Marek Borowski
i jego współpracownicy wielokrotnie udowodnili, że mogą bardzo wiele
wnieść swoją obecnością w parlemencie. Nie twierdzę, że sojusz
Lewicy Demokratycznej nie powinien wejść do parlamentu, powinien
jak najbardziej, jednak dużo wiecej radosci miałbym z wyniku, w
którym obie partie weszły do sejmu, nawet z wynikami na granicy
progu wyborczego.
Krzysztof kaw. Bojar Received on Tue 27 Sep 2005 - 11:54:50 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:14 CET