Hmm, ten wątek był w maju, a ja myślałem że w lutym. No nic, mniej odgrzebywania niż się spodziewałem.
> Nie uważam żeby była to instytucja konieczna, ale absolutnie nie jest
> szkodliwa, a może też pomóc. Plus to co podniósł ob. Scholik: angażuje
> dodatkową osobę. Tak więc żeneralmą jestem za. Ale nazwa chujowa.
Co do nazwy też nie jestem wiatrakiem, ale najbardziej oczywiste alternatywy są suche jak scholandzka kurwa w wandejskim burdelu (Inb4: Teść, Wuj, Żon Zaufania). Jak ktoś ma lepsze to słucham.
> Also: uważam że faktyczna kontrola MC nie jest koniecznością, więc
> losowość nie byłaby najgorszym pomysłem, ale ze względu na prostotę
> rozwiązań propsuję wybór przez aklamację (ewentualnych rejtanów będzie
> się bigosować) bezpośrednio przed pierwszym głosowaniem.
OK, dopisałem do Kodeksu.
-- Mubarak ZprzczReceived on Sun 26 Jul 2015 - 23:26:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:31 CET