No dokładnie.
Alojzy Pupka:
> Ale ma to pewien poważny mankament, tracimy bowiem
> tradycyjne oczekiwanie w niepewności na konfiturki, które
> wydaje mi się fajną rzeczą.
No ale nie wszyscy to lubią. Ja np. wolę wcześniej wszystko wiedzieć, a nie się zastanawiać, czy może mi żadnego tytułu nie podwyższą, czy też może podwyższą, ale to jest zapisane w dalszej części postanowienia.
Alojzy Pupka:
> Poza tym publiczna debata w ChL trochę by śmierdziała ze
> względu na omawianie kwestii personalnych − np.
> zaprotestujesz przeciw przecenianiu kogoś, a ten zaraz
> srnie z dupy.
Sranie z dupy może i się pojawić po nadaniu arbitralnym
–
bomnieplażeniedoceniliatemuchujowipodwyższyliiniewiadomodlaczego.
Więc raczej nie demonizowałabym tego za bardzo.
Alojzy Pupka:
> Mnie się podoba powierzenie tej kwestii prezydentowi (tow.
> Wileńska pisze, że to już kiedyś było − kiedy? za
> cholerę nie pamiętam!)
Lipiec 2008 - lipiec 2009. Wprowadzone
url=http://www.wandystan.eu/system/system.php?strona=1891:2jyq080b
tę poprawką. Choć te przepisy były dość pokomplikowane, a i niektóre zmiany nadal musiały być zaakceptowane przez
strike:2jyq080b
fюrera
/strike:2jyq080b
mandragora.
Ach, i jeszcze mała uwaga. Postuluję, żeby nie było możliwe obniżenie danemu obywatelowi tytułu inaczej, niż poprzez upłynięcie terminu ważności. Wiecie, żeby niemożliwy był taki khandoszantaż tytułowy, jak w przypadku tow. Radzieckiego niegdyś w Sarmacji.
-- Paulina Wilenska Wiadomość została dodana na Forum Centralnym w podforum Wandejska egzystencja, w wątku Tytuły Awangardy pod adresem http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=275&t=11855&p=121126#p121126. Aby na nią odpowiedzieć, udaj się pod powyższy adres. Odpowiedź na LDMW nie dotrze do wszystkich potencjalnie zainteresowanych.Received on Fri 11 Oct 2013 - 13:49:22 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:31 CET