Uk³ad to jako¶ mocno siê nie zmieni³, wygl±d poszczególnych bloków trochê tak no i zje¿d¿aj±ce menu, co jest na plus.
>
> Strumieñ niusów by³ rozwi±zaniem do¶æ nowatorskim,
Nie.
>
> Traktowanie wszystkiego w systemie
> jako instytucji, mog±cej publikowaæ nowo¶ci, to podej-
> ¶cie do¶æ nowatorskie.
Mocno do¶æ, pomijaj±c real, to podobne rozwi±zanie o ile pamiêæ mi nie szwankuje posiada³a Wandea 2, gdzie ka¿dy zak³ada³ sobie stronke która publikowa³a, przy czym by³a absolutnie modyfikowalna. Chocia¿ nie pamiêtam jak te publikacje by³y transportowane do rotatora i czy w ogóle, ale na pewno by³ taki zamys³.
> Do tego system gospodarczy
> sprowadzony do ABSOLUTNEGO minimum (zbo¿e,
> trunki etc.), w którym regularnie wykonywaæ pracê
> mog³em nawet ja, przy moim skrajnym antysystemiz-
> mie. Nigdzie takiego rozwi±zania nie widzia³em, raczej
> z regu³y rozbijali¶my siê miêdzy przymusem systemo-
> wym, a bardzo rozbudowanym systemem, maj±cym
> swoimi mo¿liwo¶ciami zachêcaæ do korzystania.
> Pomys³ na to, ¿eby od braku pracy siê nie ginê³o, ale
> ¿eby wykonanie jej w minimalnym zakresie by³o na
> tyle banalne, ¿e dwa kliki w celu usuniêcia powiado-
> mienia o g³odzie zrobi ka¿dy, to co¶ czego dot±d nie
> by³o i co jest sklonowane.
W mikronacjach pewnie nie by³o. Ale dla mnie jest to tylko/a¿ adaptacja tego co jest ju¿ w szerokim necie do warunków mikronacyjnych. Wiêc zgoda, ale znów nowatorskie rozwi±zania na skalê mikronacji, chocia¿ nie znam za wiele systemów mikronacyjnych wiêc nie mam pewno¶ci. Czy podobnie prosty nie by³ gnomon?
> Tantiemy? Tak, by³y w WL od dawna, ale poniewa¿
> gospodarka nie dzia³a³a, tote¿ gówno dawa³y. System
> z instytucjami-pressagencjami zarabiaj±cymi tantiemy,
> które maj± realn± warto¶æ w dzia³aj±cym systemie,
> to oczywi¶cie rozwiniêcie tantiem ju¿ wcze¶niej maja-
> cz±cym na horyzoncie my¶li systemowej Khanda,
> ale gdyby nie zaistnia³y w ZW w takiej formie, te¿ ni-
> komu innemu (no chyba ¿e jakiej¶ nowej Waldemarii)
> nie przysz³oby do ³ba takie po³±czenie tych wszyst-
> kich elementów.
Ale których elementów? Zarabiania kasy za artyku³y, plus mo¿liwo¶æ wydatkowania tej kasy? Bez jaj. Nowatorskie s± tantiemy, czyli dodanie do satysfakcji z lajków, jeszcze dodatkowej "materialnej" korzy¶ci. Po³±czenie tych korzy¶ci z dalszymi mo¿liwo¶ciami to nic nowatorskiego. Tylko ¿e to nie jest nowatorstwo ZW, a ogólnie Khandowe.
>
> O mikrogospodarce, jak to ³adnie nazywacie, ju¿ pisa-
> ³em, ¿e tak, to jeden z mocniejszych punktów ca³o¶-
> ciowej koncepcji.
Minimalizacja pracy jak± gracz musi w³o¿yæ w zabawê, ¿eby otrzymywa³ punkty czy jakie¶ wirtualne kaski, które mu umo¿liwiaj± dalsz± zabawê i rozwój jest standardem gier internetowych (s± chlubne wyj±tki, ale potwierdzaj± tylko ogólny trynd).
>
> Gdzie ¿e¶cie widzieli analogiczne
> rozwi±zanie, jednocze¶nie centralizuj±ce i premiuj±ce
> aktywno¶æ spo³eczn±,
Zale¿y co nazwiemy centralizacj± i premiowaniem. No ale fejsbuk. Pierwsza
strona, strumieñ, to jest w³a¶nie aktywno¶æ spo³eczna, jakie¶ informacje
itd to ju¿ trzeba grzebn±æ g³êbiej. To tylko takie najg³o¶niejszy przyk³ad
z brzegu.
Po za tym nie zapomina³bym o wadach takiej centralizacji.
>
> ale wykorzystuj±c do tego gos-
> podarkê celowo prost± jak budowa cepa?
Gospodarka by³a raczej tylko dodatkiem, a nie g³ównym motorem. O gospodarce ju¿ napisa³em. I je¶li siê ju¿ wpad³o na pomys³ tantiem to dalej jest ju¿ tylko doszlifowywanie pomys³u. Wiêc ZW nie by³a nowatorska, by³a tylko rozwiniêciem. I patrz ni¿ej.
>
> Ja, szczerze
> mówi±c, nie spotka³em siê. Aczkolwiek nawet je¶li
> gdzie¶ w internetach ¿yje sobie jaka¶ przegl±darkowa
> gra, gdzie na g³ównej znajdziesz ca³± aktywno¶æ która
> jest sensownie premiowana pieniêdzmi którymi mo¿na
> obracaæ w banalnie prostym, ale rozszerzalnym modu-
> ³owo systemie, to i tak nowatorsko¶æ na skalê mikro-
> nacyjn± jest nie do podwa¿enia.
Nowatorsko¶æ na skalê mikronacji to gówno, nie nowatorsko¶æ, a g³ówna nowatorsko¶æ czyli zarabianie automatyczne za artyku³y ju¿ by³a. Zreszt± w Sarmacji te¿ chyba by³o? Tylko tam na zasadzie dokonywania przelewów jak siê nie mylê, a Khand zrobi³ to jako dodruk pieni±dza. Nowatorsko¶æ ZW jest podwa¿alna i ja j± podwa¿am :) Zreszt± o czym my mówimy. Przecie¿ dyskusja o tym czy nale¿y fejsbukizowaæ i robiæ z mikronacji grê by³a obecna przed ZW. I w³a¶nie ZW by³a po prostu pewnym wariantem zrobienia w³a¶nie tego, fejsbukizacji i robienia z mikronacji gry.
>
>
> > Co do wygl±du, to oprócz paru mankamentów funkcjonalno¶ci, ten mi
bardziej
> > pasuje, ale s±dzê ¿e to kwestia gustu, mo¿e tego ¿e mam z³y, a wy
> > artystyczny ;-) ale chyba bym nie dyskutowa³ tu, warto by³oby zrobiæ
sondê
> > ale nie by³aby pewnie obiektywna :-/
>
> Funkcjonalno¶æ kuleje, ale wygl±d te¿ posysa w sto-
> sunku gjetero. Nie bêdê siê oczywi¶cie z waszym
> gustem k³óci³, ale mo¿na to by³o zrobiæ lepiej. A prze-
> de wszystkim, jak siê gówno umie i oczy ma w dupie,
> to zamiast robiæ co¶ nowego, mo¿na by³o wykorzystaæ
> poprzedni, peemkowski szablon, który, jak mówi³em,
> nie by³ integraln± czê¶ci± ZW z której w porywie dumy
> (byæ mo¿e by³ to s³uszny krok, nie mam zdania) zre-
> zygnowali¶my, tylko niezale¿nym, wcze¶niejszym
> niewdro¿onym projektem, wykorzystanym potem dla
> potrzeb ZW.
No tak, ja mam oczy w dupie:* Ale wcale siê nie k³ócicie z moim gustem :D Co do tego czy mo¿na by³o, czy nie mo¿na by³o to nie jestem pewien. Ja tam dostêpu do tajnych rozmów nie mam, ale zbyt mocnej obecno¶ci PMK niezauwa¿y³em. Mo¿e równie¿ sobie nie ¿yczy³ dalszego korzystania z prac, skoro co¶ tam i co¶ tam :)
-- Katiuszyn Rewoluty Lepki [Non-text portions of this message have been removed]Received on Mon 10 Jun 2013 - 10:54:38 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:31 CET