> Owszem, forma ℈ jest ładna, ale scripulum (chyba się nie spolszcza na
> skrupuł? przynajmniej nie spotkałem się − a szkoda!) to jednak drobniut-
> ka jednostka, więc jakby ciut skromnie. Jeśli zatem kształt nam się podo-
> ba, to czemu nie zwykłe „e abarotnoje” → Э?
Na znaczenia, przyznam, nawet nie patrzyłem. To czy jest to skrupuł czy nie nie powinno budzić naszych skrupułów. Mogło być gorzej, mógłby być obol. Albo miara teutońskiej inteligencji. Przy czym skrupuł wydaje mi się ładnejszy od Э (bardziej foremny?). Do rozważenia.
> 𝔼 (𝕖), 𝐄 (𝐞), 𝑬 (𝒆), 𝓔 (𝓮) oraz 𝕰 (𝖊) mają jakieś znaczenie
> matematyczne,
> ale ja się w tym za bardzo nie wyznaję i chyba nie byłoby jakąś wielką
> herezją, gdybyśmy się na któreś z nich zdecydowali. Pytanie tylko czy
> któreś nam pasuje? Jak dla mnie co najwyżej to frakturowe małe 𝖊, albo
> pisankowe duże 𝓔, ale żadne bez przekonania.
Ciekawe, wcześniej mi wyświetlało te czcionki na gmailu, a teraz nie. Chyba kwestia przeglądarki (teraz Chrome, wcześniej Firefox). Ale tak czy inaczej - jak mówicie, bez przekonania.
> ℰ, ℯ oraz ⅇ są chyba semantycznie neutralne, ale tylko pierwsze z nich
> jakkolwiek, cokolwiek... Też zresztą bez przekonania z mojej strony.
> Ładnym glifem jest także ℮, ale chyba zbyt czytelne jako symbol przyb-
> liżenia w zgodzie z normami UE...
Jak wyżej.
> No i jest wreszcie Ɇ (ɇ), używane (chyba) tylko w południowym wariancie
> języka tepehuán. Grałoby z przekreśleniami używanymi często w symbo-
> lach walut i mnie się w ogóle podoba, bardziej chyba w minuskułowym
> wariancie zresztą.
Nie wiem jak je przegapiłem! Przecież właśnie czegoś takiego (przekreślonego E) szukałem, a przejrzałem (jak sądziłem) wszystkie tablice UTF-8. Może zmęczenie oczu zadziałało. Ergo - jestem za, minuskuła rzeczywiście lepsza.
Oficjalnie popieram propozycję ɇ jako symbolu engelsa.
> Propozycja tow. Ciupak jest bardzo ciekawa, ale odpada jak dla mnie
> z dwu powodów − tak jak wspomniała tow. Radziecka, dla wygody najle-
> piej jakbyśmy wybrali jakiś junikodowy glif jednak, a poza tym forma
> jest po prostu zbyt skomplikowana.
Forma fajna IMHO. Tylko to wstawianie obrazka byłoby niewygodne. Chyba żebyśmy przepchnęli dodanie tego do unikodu :-P
-- ☭ PTRReceived on Sat 08 Jun 2013 - 04:56:32 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:31 CET