Nie.
Służebna rola - która zakłada szacunek do obywatela i jego aktywności
wyglądałaby tak:
a) prawo każe nam odebrać obywatelstwo - odbieramy;
b) informujemy na LDMW czy FC w dziale Wandejskim, że prawo jest
niedoskonałe, nie uwzględnia faktycznej aktywności tow. Peruna i
zmusza do odebrania mu obywatelstwa pomimo, że jest aktywny;
Przepraszamy go za niedogodność i z miejsca przywracamy mu
obywatelstwo;
c) podejmujemy dyskusję i wspólne starania aby zapobiec pomijaniu
aktywności wandejskiej w systemie;
To byłaby służebna rola administracji centralnej w praktyce w tej sytuacji. Jako przedstawiciel władzy wandejskiej z chęcią podjąłbym współpracę, zaoferowałbym pomoc w wykonywaniu czasochłonnych obowiązków. Zauważcie - nie robiłem afery od początku, bo uznałem, że to zwykła pomyłka skryptu, którą administracja po zorientowaniu się naprawi.
Tymczasem mamy sytuację taką, że administracja się nadęła, stwierdziła, że wszystko jest tak jak powinno i że to tow. Perun wysuwa bezpodstawne pretensje i roszczenia. I oświadczenie Księcia, że tow. Perunowi obywatelstwo się nie należy. To jest właśnie służebność wedle optyki monarchofaszyzmu-systemizmu.
-- ☭ PTRReceived on Mon 15 Oct 2012 - 03:25:02 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET