Z którego konkretnie zdania wypowiedzi, a jeżeli z całokształtu, to jak to mandragor wydedukował, wynika, że PMK powiedział, że Sarmacja jest grą przeglądarkową
...
a nie wirtualnym państwem
...
?
Idzie o możliwie zobiektywizowane, proste kryterium weryfikacji aktywności, tak aby nie było uciążliwe dla obywateli i nie wiązało się z nadmiernym, niepotrzebnym wysiłkiem po stronie władz. Obecne rozwiązanie jest optymalne. Że LDMW nie wpisuje się do końca w nie? Trudno. Są wady i zalety listy. Sami przyznajecie zaletą prymat nad wadami. Na tej samej zasadzie publicznie wypowiada się uczestnik IRC albo komentujący na facebooku pod naszym profilem. To też należy weryfikować? Zbyt duże koszty po jednej stronie w porównaniu z drobniutkim obowiązkiem obywatela.
Zresztą o jakim obowiązku mówimy? Gdyby tow. Perun, który wszak posiada prawo do decydowania o całej Sarmacji a nie tylko o kraju koronnym będącym z Sarmacją w unii realnej, próbował zapoznać się z życiem państwa, to by w nie miał w ogóle uciążliwości. Ja na przykład (i olbrzymia część obywateli) w ogóle nie ma traktuje logowania jako uciążliwości, bo działają ciastka i tak naprawdę odnotowuje się aktywność, przy okazji zapoznawania się z tym co w Sarmacji się dzieje.
Równie dobrze, jako obywatel sarmacki zamieszkujący Wandystan mógłbym narzekać, że nie mam wszystkiego w jednym miejscu, tylko muszę wchodzić (oglądam ld via www) na odrębne miejsce publiczne. To o wiele większa uciążliwość.
-- Piotr_II_Grzegorz Wiadomość została dodana na Forum Centralnym w podforum Życie Wandystanu, w wątku Zbiorczo pod adresem http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=275&t=8657&p=85809#p85809. Aby na nią odpowiedzieć, udaj się pod powyższy adres. Odpowiedź na LDMW nie dotrze do wszystkich potencjalnie zainteresowanych.Received on Mon 15 Oct 2012 - 03:02:24 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET