Re: Wandystan: Precelkhanda ?

From: Prezerwatyw Tradycja Radziecki <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 17 Sep 2012 14:36:32 +0200


Czołem Khand!

> Mógłbym (z prywatnej szkatuły) ufundować budowę
> Precelkhandy w systemie + rozsądnej ilości kramów. Czekam
> na ew. opinię władz. Przeprowadziałbym się. Ewentualnie,
> gdyby groził wakat, mógłbym pełnić funkcję buduara
> (starosty) tejże. Proszę o opinie.

Generalnie - nie widzę większego sensu. GWS liczy się w rankingach gospodarczych miast głównie dzięki temu, że ma tylu mieszkańców ilu ma. Gdyby istniało więcej miast - szybko okazałoby się, że tylko się rozmieniamy na drobne. Tym bardziej, że gospodarka i tak u nas prawie nikogo specjalnie nie interesuje.

> Osobiście uważam, że trzy miasta systemowe GWS-PK-Winnica
> + lokacje historyczne (San Jang, Sodoma, Gomora, Frodowice,
> Engels III, Sigmarstadt) powinny się pojawić na mapie).

Rozmyślaliśmy nad tym już i dopóki ktoś (znaczy Książe, który rządzi systemem) nie przeprowadzi reformy, o której najwięcej rozmawialiśmy na zjeździe (rozdział na miasta targowo-powiatowe i na takie, które nie liczą się do gospodarki, ale można zamieszkać w nich w systemie), to nie ma większego sensu, bo nie będzie komu to obsadzić, inwestować i tak dalej...

Zresztą - Sangjang nie jest lokacją historyczną, tylko faktycznie funkcjonującym miastem (bardziej niż Precelkhanda). SoGo zresztą po opublikowaniu strony w pewnym sensie też stało się faktycznym miastem.

Tak poza wszystkim - czy to byłoby zgodne z założeniami systemu? Nie sądzę.

-- 
☭ PTR
Received on Mon 17 Sep 2012 - 05:36:55 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET