Re: Wandystan: Re: Postanowienie Mandragorów

From: Katiuszyn Rewoluty Lepki <krlepki_usunto_at_yahoo.pl>
Date: Tue, 4 Sep 2012 11:14:02 +0200


> Powiedzmy
> jasno - Ciupak byl skazany za w sprawiedliwym procesie po slusznym wyroku -
> i zastosowalem wyjatkowo oszczedne prawo ³aski- to znaczy nawet nie
> darowalem kary, co te kare zawiesilem warunkowo.
>
> W przypadku Suszka, sytuacja jest inna. Ustroj sarmacki jest taki, ze przy
> braku kasacji - argumentem bylo, ze jezeli wyrok bedzie razaco
> niesprawiedliwy, to zawsze jest prawo ³aski. Skorzystalem z niego w pelnym
> zakresie, to znaczy i darowalem kare i doprowadzilem do jej zatarcia. W
> sprawie tej - nota bene - byl wniosek demokratycznie wybranego rzadu.

To ja może sprecyzuję o co mi chodziło, bo na IRCu też to wywołało niezrozumiałe dla mnie kontrowersje. Nie było moim zamiarem zrównywanie sytuacji wyroków na Suszka i Ciupaka. Ja jako prawny laik przy okazji tej sprawy dowiedziałem się, że jest możliwość aby JKM zatarł wyrok swoim postanowieniem, o czym JKM nie wspomniał nam wtedy na IRCu albo mi umknęło. A skoro jest taka prawna możliwość co pokazała sprawa Suszka, to my, Wandejczycy, powinniśmy się starać, żeby książę, rozumiejąc nasz punkt widzenia który jest taki że tow. Ciupak jest super kandydatem na Prefekta, skorzystał z prawa zacierania (:D) i w drodze wyjątku umożliwił tow. Ciupakowi sprawowanie tegoż urzędu. Nie ma nic do rzeczy to, w związku z jaką sprawą dowiedziałem się o istnieniu takiej możliwości prawnej. Mam nadzieję, że teraz napisałem zrozumiale:)

--
Katiuszyn Rewoluty Lepki
Received on Tue 04 Sep 2012 - 02:14:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET