Re: Z prasy zagranicznej, czyli Skazani na Wolny Rynek

From: baal_katan <baal_katan_usunto_at_o2.pl>
Date: Fri, 16 Sep 2005 08:57:52 -0000


Manifest Gospodarczy Baal Katana

Szalom!

... czytam i włos się jeży na mojej brodzie! Niestety, z przykroœcią muszę stwierdzić, że moje zdanie znowu się rozmywa z poglądami tow. Asmoduesza (widocznie jesteœmy już skazani na wieczną polemikę)

> "Trzeba te produkty finalne gdzie produkować, a dokładnie w firmach różnego rodzaju (różnych branż). System gospodarczy składa się z sieci cisłych powi±zań pomiędzy różnymi rodzajami firm. Aby system zacz±ł funkcjonowa, konieczne jest powstanie wszystkich rodzajów firm, jakie przewiduje system gospodarczy. Brak przedsiębiorstwa jednego rodzaju spowoduje zastój w gospodarce. Pozostawienie obowi±zku powołania do życia tych wszystkich rodzajów firm prywatnych przedsiębiorców jest wysoce niepewne - m. in. z powodu małej zyskownoci danej działalnoci produkcyjnej. Przedsiębiorcy w pierwszej kolejnoci będ± powoływać firmy tego rodzaju którego prowadzenie przynosi największe zyski."

Tak, bowiem motyw zysku jest głównym motorem napędzającym gospodarkę wolnorynkową.

"Istnieje też ryzyko nagłego zaprzestania prowadzenia danej firmy z
powodu czasowej b±dĽ trwałej niedyspozycji właciciela przedsiębiorstwa. W przypadku braku firmy tego samego rodzaju co tej która zakończyłaby działalnoć praktycznie zostaje unieruchomiony cały system gospodarczy."

Nie prawda! Luka na rynku sprawi, że co bardziej obrotni inwestorzy i tak ją wypełnią bowiem rynek nieznosi pustki! Jeœli nagle zmaleje podaż to wzroœnie cena, a więc i opłacalnoœć danej branży. Nie ma bardziej luxusowej sytuacji dla przedsiębiorcy jeœli jest sam na danym rynku.

"Istnieje jednak pewniejsze rozwi±zanie - powołanie do życia Spółek
Skarbu Państwa, zarz±dzanych przez państwowego urzędnika. Tutaj również istnieje ryzyko nagłego zaprzestania prowadzenia spółki, ale jest większa szansa na kontynuowanie jego pracy - czy to przez jego przełożonego czy kolejnego powołanego urzędnika."

Nie prawda! Sami doskonale wiemy że żaden urzędnik (pozbawiony w końcu motywacji zysku, bowiem dostający stałą wypłatę z budżetu) będzie mniej wydajny w zarządzaniu spółką niż prywatny przedsiębiorca!

Takie SSP byłyby powoływane i zarz±dzane przez Ministra Gospodarki lub podległego mu urzędnika. Niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania takich spółek jest przyjęcie pewnych zasad ich funkcjonowania.
>
> a) SSP byłby finansowane z budżetu państwa - st±d zaliczenie SSP do przejawów interwencjonizmu państwowego;

A więc i z podatków, œciąganych z rezolutnych przedsiębiorców, by finansować działalnoœć, która i tak zostałaby przez nich podjęta. (wypełniliby lukę w rynku, licząc na duży zysk)

"b) powinny powstać SSP każdego rodzaju, by zapewnić stałe
funkcjonowanie systemu, by nie było zastoju w gospodarce;"

A więc jeszcze więcej podatków zdzieranych żywcem ze skóry przedsiębiorców!

"c) nie powinny być nigdy rozwi±zane. Ich ci±głe istnienie będzie
gwarancj± że gospodarka będzie ci±gle w ruchu, że stale będ± istnieć powi±zania między różnymi rodzajami firm;"

Boże!!!

"d) powinny mieć ustalony stały współczynnik zysku; będ± w ten
sposób dyktować maksymalne ceny towarów, uniemożliwiaj±c windowanie cen prywatnym przedsiębiorcom. Ten stały współczynnik zysku wymusi na prywatnych przedsiębiorcach niższy poziom zysku i tym samym rozwój konkurencyjnoci."

Już próbowano kiedyœ wprowadzić stałe ceny na dobra. Nosiło to nazwę systemu parametrycznego. Zamordowałoby to opłacalnoœć produkcji. Przedsiębiorca zainwestuje pieniądze tam, gdzie może liczyć na duże zyski. Jeœli będzie duży popyt na dany produkt a mała podaż (przedsiębiorcy będą omijać ten sektor nie mogąc na nim zarobić) to i tak wywinduje to ceny do góry. A jeœli nie to powstaną stałe niedobory w gospodarce (i kilumetrowe korki na giełdach towarów!)

"Kolejnym aspektem państwowego interwencjonizmu, który może spełniać
rolę gwaranta wirtualnej gospodarki jest sprawny system kredytowy. Niektórych może zdziwić czemu zaliczam system kredytowy do państwowego interwencjonizmu. Ponieważ trudno inaczej niż rozdawaniem pieniędzy nazwać system kredytowy oparty na preferencyjnych kredytach. Pod terminem preferencyjny kredyt rozumiem pożyczkę nie oprocentowan±, któr± udzielałby Centralny Bank Dreamlandu z możliwoci± umorzenia połowy wysokoci pożyczki. Umorzenie pożyczki byłoby możliwe pod warunkiem spełniania jednego warunku -kredyt przyczyniłby się do rozwoju gospodarki. Warunek ten byłby możliwy do spełnienia w postaci wydania pożyczki na zakup produktu finalnego systemu gospodarczego. Gwarancj± rozwoju gospodarki jest stałe zapotrzebowanie na produkty finalne. Zatem byłoby to przemylane rozdawnictwo i przynosz±ce konkretny efekty - rozwój gospodarki. Taki system gwarantuje napływ pocz±tkowego kapitału na rynek wirtualnego państwa który byłby niezbędny do złożenia pierwszych zamówień które spowoduj± dalsze zamówienia. Zatem taki system kredytowy spełnia również rolę stymulatora gospodarki."

Kolejna socjalistyczna bzdura! Hamuje to bowiem rozwój usług finansowych. Żaden prywatny przedsiębiorca nie udostępni własnych wolnych œrodków innym w postaci kredytu, gdyż państwo i tak zapewnia tanie kredyty na rozwój gospodarki. Państwo by sfinansować kredyty zedrze pieniądze z już funkcjonujących przedsiębiorstw w formie przymusowego haraczu! A finansowanie nierentownych działów gospodarki tylko po to by sztucznie wywołać popyt kończy się katastrofą!

Œrodków dostępnych na kredyty jest też mniej, bowiem przedsiębiorcy nie zainwestują ani jednego engelsa w kredytową pomoc daną tym, którzy pragną rozpocząć działalnoœć gospodarczą.

"Kolejnym stymulatorem gospodarki i jednoczenie przejawem
państwowego interwencjonizmu s± zamówienia publiczne. Zamówienia publiczne w sposób sztuczny wywoływałyby zapotrzebowanie na produkt finalny gospodarki. Publiczne zamówienia można praktycznie ogłosić na każdy towar w państwie. Najbardziej odpowiedni± dziedzin± w wirtualnym wiecie na któr± można rozpisać publiczne zamówienia s± zamówienia wojenne dla wirtualnej armii. Takie zamówienia mogłyby tworzyć olbrzymie zapotrzebowanie na produkty finalne. Zamówienia publiczne jednak powinny być stosowane ostrożnie i rozpisywane w obliczu rzeczywistego zastoju w gospodarce, którego zaistnienie nie można odrzucić. Zbyt częste sięganie po to ostateczne narzędzie państwowego interwencjonizmu może uzależnić wirtualn± gospodarkę od takich zamówień."

Zamówienia publiczne jak najbardziej, ale tylko pod warunkiem, że nie będą one tylko sztucznie pobudzały podaż bez pokrycia w popycie. Pochwalam bardzo inicjatywę tow. Mandragora Jutrzenki KHANDA w zakresie budowy lokali socjalnych. To rzeczywiœcie pobudza gospodarkę, gdyż lokal zwiększa wydajnoœć pracy, bardziej opłacalna staje się sprzedaż jarug pracy na giełdzie (z których mogą skorzystać inni przedsiębiorcy) a zarobione pieniądze wykorzystać do rozruchu własnego biznesu. Państwo powinno za wszelką cenę aktywizować gospodarczo mieszkańców (zwiększenie iloœci podmiotów gospodarczych sprawi, że mogą one wypełnić np. luki w gospodrce, ale w ramach wolnorynkowej, liberalnej gospodarki.

"Stosowanie państwowego interwencjonizmu w wirtualnej gospodarce
jest zatem niezbędne do uruchomienia systemu gospodarczego i ci±głego podtrzymywania jego rozwoju. Niektóre jego przejawy musz± być bezwzględnie zastosowane (Spółki Skarbu Państwa), niektóre pod pewnymi warunkami (system preferencyjnych kredytów), a niektóre tylko w absolutnej koniecznoci (zamówienia publiczne). Niemniej jednak zastosowanie państwowego interwencjonizmu w wirtualnej gospodarce jest absolutnie konieczne."

Stosowanie państwowego interwencjonizmu w v-gospodarce jest pomocne przy uruchomieniu gospodarki, ale krańcowo szkodliwe w dalszym etapie jej rozwoju. Większoœci jego przejawów nie można zastosować pod żadnym pozorem (system preferencyjnych kredytów). Nie mniej jednak zastosowanie interwencjonizmu gospodarczego w krótkim czasie doprowadzi do samozagłady gospodarki (albo w najlepszym przypadku dobrą zabawę będą mieli tylko urzędnicy państwowi, a przecież nie o to chodzi :-)

Baal Katan, syn Izaaka

Pierwsze Przedmurze Wolnego Rynku i Żydowskiego Dorobkiewiczostwa Received on Fri 16 Sep 2005 - 01:59:14 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:14 CET