- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, Mateusz Bartkowiak <matis_usunto_at_k...>
wrote:
> Witaj khandkruper,
>
> W Twoim liście datowanym 8 stycznia 2005 (16:38:46) przeczytałem:
>
>
> k> tak byl - uwzglednilem to w obliczeniach. dzieki temu 1898, 1899
nie
> k> byl wiec luz ;d
>
> 1900 nie był przestępny. Lata podzielne przez 100, z wyjątkiem tych
> podzielnych również przez 400 nie są przestępne.
w kazdym razie spawdzilem na exelu zeby mi to obliczyl... wiec jest
dobrze...
Khand
Received on Sat 08 Jan 2005 - 09:08:13 CET