Co prawda kwiatonem nie jestem, natomiast w Radzie Komisarzy Ludowych zajmował się będę sprawami finansowymi, więc pozwolę sobie wypowiedzieć się w kwestii ustawy.
Bardzo mi ona odpowiada. Wprowadza nareszcie coś takiego jak BUDŻET. Instytucja niezwykle potrzebna, szczególnie dla przejrzystości finansów publicznych. Cieszy mnie, że jest on w formie edyktu, a nie w formie zaśmiecającej co miesiąc, przyjmowanej najpewniej zawsze w kształcie przedstawionym przez rząd, ustawy.
Jedna mała uwaga: prosiłbym o zastąpienie Prezydenta, Komisarzem właściwym do spraw finansów. To, że w moim rządzie ja, jako Prezydent, zajmuję się również finansami [to z zamiłowania. Nie z braku kadr :)], nie znaczy, że będzie tak też w innych rządach, gdzie Prezydent może na widok finansów mieć odruch wymiotny :).
Tak jeszcze a propos poprzedniej dyskusji na temat płynności/stałości kursu i początkowego parytetu libert/engels, to jestem jak najbardziej za kursem płynnym oraz początkowym parytetem w wysokości 1:1, bo i tak wszystko zweryfikuje rynek. To od wielkości emisji engelsa, jego ilości w wolnym obrocie i popytu na niego zależeć będzie kurs LtS/EnW, dlatego początkowy parytet jest tu tylko umowny i tak naprawdę siła gospodarek nie gra tu większej roli, bo od niej zależy tylko, czy dana gospodarka będzie w stanie wchłonąć wyemitowany pieniądz, czy też będziemy mieli nadpodaż, którą możemy "zgnieść" zmniejszając emisję.
-- Michał Sobczak ramzes_usunto_at_moja.infojama.pl gg:3186643 ICQ:331193240Received on Sat 25 Dec 2004 - 09:58:29 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET