Re: [wandystan-chural] Towarzysze Kwiatoni!

From: Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 05 Sep 2008 12:55:33 +0200


Aleksander Keller pisze:
> Towarzyszu Trybunie!
> Towarze Kwiatoni!
>
> Niezmiernie cieszy mnie, że nareszcie rozpoczynamy obrady Wysokiego Churału!
> Osobiście nie zasiadałem w poprzedniej kadencji nie mniej jednak
> nierozstrzygnięty został projekt obywatelski (moj):
> http://groups.yahoo.com/group/wandystan-chural/message/1699
>
> Odpowiadając od razu tow. Magovowi informuję, że:
> - nowe stopnie wojskowe SAL nie są wzorowane na krajach
> monarchofaszystowskich, lecz realnych i najwyższy stopień ppłk wskazuje że u
> nas nie ma żadnego generała (a nie że nie ma takiego stopnia) i ten
> "wyróżnik międzynarodowy" jest negatywny
> - ja kariery w wojsku póki co nie robiłem i generałem nie zamierzam być, a
> stopień majora to ja mam, ale SB i chodzę przecież w niebieskim a nie
> zielonym mundurze :P
> - mało osób ma stopnie, bo nie ma obowiązkowego poboru (a powinien), należy
> maksymalnie socjalistyczne społeczeństwo zmilitaryzować, a jak nie to do
> ORMO, MO i ZOMO (w przedmiocie tych instytucji popracuję nad stosowną
> ustawą) - i to będzie prawdziwy wyróżnik na arenie międzynarodowej!
>
> Tyle gwoli wstępu.
> Uprzejmie dziękuję.
>
> /-/ Aleksander Keller
> Socjalistyczna Partia Wandystanu
>
>
>

W kwestii formalnej:

Projekt się zdezaktualizował i teraz nie będzie to poprawka "Ustawy o SAL", a jedynie poprawka k.w.l. JEdnak to po prostu pierdoła.

Co do samej treści - powtórzę to co mówiłem za pierwszym razem, bo moje poglądy w tej materii się nie zmieniły:

Arkadij Magov mówi:
> Generalnie jestem przeciwnikiem rzekomej "normalizacji" stopni
> wojskowych. Dlaczego? Nie widzę sensu takowej zmiany, bo:
> - dotychczas podpułkownik był najwyższym stopniem w SAL i taka była
> tradycja, stopień przysługiwał Mandragorowi Socjogramu. Tak, moim
> zdaniem, powinno pozostać
> - nie ma potrzebny dodawania kolejnych stopni - niewielu obywateli ma
> jakikolwiek stopień wojskowy, dlatego też nie widzę potrzeby zwiększania
> ich ilości
> - dotychczasowa ilość stopni była kolejną rzeczą, która wyróżniała nas
> na arenie międzynarodowej. Owa "normalizacja" po prostu zrówna nas z
> monarchofaszystowskimi standardami.
> - czy towarzysz keller nie ma majora? I czy to nie jest czasem chęć po
> prostu zwiększenia sobie płaszczyzny do ewentualnego awansu? (pytam tylko)
>
> A co na ten temat sądzi autor projektu?
> Co na ten temat sądzą inni kwiatoni?

Co do obowiązkowego poboru - jestem całym sercem za tylko trzebaby od podstaw przygotować nowe przepisy i złożyć gotowy projekt. Jeżeli nie dzisiaj, to na pewno jutro lub w niedzielę postaram się sklecić kilka słów takiego projektu, co by można było pracować nad gotowym projektem.

Inną kwestią, jeżeli jesteśmy przy stopniach, to zniknął o nich zapis w części dotyczącej ustawy SB! To jakieś straszne niedopatrzenie i powinno zostać naprawione.

-- 
dekameron Arkadij Suczysyn Magov
Stronnictwo Republikańskie MW
wandu-wandu: 9554315

"Vandystan albo vśmierć!"
Received on Fri 05 Sep 2008 - 03:55:53 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET