Re: [wandystan-chural] Re: [D] Prawo administracyjne

From: Marek <marofoh_usunto_at_o2.pl>
Date: Fri, 06 Jun 2008 22:07:08 +0200

> W dniu 6 czerwca 2008 11:36 użytkownik Łukasz Kłodecki <klodecki.l_usunto_at_gmail.com>
> napisał:
>
> > Towarzysze!
> >
> > Jestem jak najbardziej ZA taka ustawą. Chociaż będzie ona musiała
> > zostać napisana bardzo dokładnie, jednak powinna mieć również furtki
> > dającą swobodę, ale nie pełną a ograniczoną do wykonywania pewnych
> > czynności. Nie powinniśmy wiązać urzędników sztywno przepisami do
> > każdej dziedziny ich działalności. Wiadomo, niektóre takie jak jakieś
> > terminy sztywne byc muszą, ale jeżeli chodzi o procedury czy cuś -
> > można to pozostawić już w dowolności poszczególnym urzędnikom,
> > określając jednak wyłącznie ogólne ramy.
> >
> > Pozdro,
> > Łukasz.
>
>
> Ogolne ramy- mozemy rozmawiac. Ale w Wandystanie, gdzie jest niewielu
> aktywnych obywateli i gdzie wolnosc to priorytet, okreslanie dokladne w
> osobnej ustawie, kto sie czym zajmuje, jest zupelnie niepotrzebne. Zostanmy
> przy kompetencjach okreslonych w Konstytucji. Nie potrzeba nam usztywnienia
> administracji.
>
> --
> Perun

Dokładnie tak po co tworzyc prawo na siłe i jakieś szczegóły pracy urzedników w ustawie opisywać. Bez sensu kompletnie. Jeśli jest jakiś konkretny problem z jakimś urzędnikiem/ami to trzeba poprawić zapis w konstytucji a nie jakieś takie wymysły.

-- 
Marek Lepki "Szybkospust"
gg: 2819624
Received on Fri 06 Jun 2008 - 13:07:15 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET