Re: [wandystan-chural] Re: [D] Prawo administracyjne

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 6 Jun 2008 22:01:16 +0200


W dniu 6 czerwca 2008 11:36 użytkownik Łukasz Kłodecki <klodecki.l_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Towarzysze!
>
> Jestem jak najbardziej ZA taka ustawą. Chociaż będzie ona musiała
> zostać napisana bardzo dokładnie, jednak powinna mieć również furtki
> dającą swobodę, ale nie pełną a ograniczoną do wykonywania pewnych
> czynności. Nie powinniśmy wiązać urzędników sztywno przepisami do
> każdej dziedziny ich działalności. Wiadomo, niektóre takie jak jakieś
> terminy sztywne byc muszą, ale jeżeli chodzi o procedury czy cuś -
> można to pozostawić już w dowolności poszczególnym urzędnikom,
> określając jednak wyłącznie ogólne ramy.
>
> Pozdro,
> Łukasz.

Ogolne ramy- mozemy rozmawiac. Ale w Wandystanie, gdzie jest niewielu aktywnych obywateli i gdzie wolnosc to priorytet, okreslanie dokladne w osobnej ustawie, kto sie czym zajmuje, jest zupelnie niepotrzebne. Zostanmy przy kompetencjach okreslonych w Konstytucji. Nie potrzeba nam usztywnienia administracji.

-- 
Perun


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Fri 06 Jun 2008 - 13:01:20 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET