Re: [wandystan-chural] [D] Zmiany w KONSTYTUCJI

From: Michał O'Rhada <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 28 May 2008 17:37:29 +0200


Czołem Perun!

> Przeciez wladza prezydenta nie jest nieograniczona- mamy kilku urzednikow,
> bez ktorych Panstwo nie istnieje. Chural jest przedstawicielstwem Ludu,
> prezydent jest wybrany przez Lud- dla mnie to roznica. Dlatego uwazam, ze
> Chural siedmioosobowy to Chural w sam raz.

Chural siedmioosobowy nie jest w sam raz - jest za duzy. Kiedy nie ma wyborow, bo jest za malo kandydatow - to jest absurd. Zmniejszenie do 5 to minimum.

> Mowicie o uciekaniu od zmniejszenia, jakby to bylo juz postanowione.
> Siedmioosobowy parlament swiadczy o sile naszej demokracji. Powtarzam-
> dopiero gdy kwiatoni nie glosuja mamy upadek takiej wizji Churalu. Na razie
> Wasz Chural dobrze ruszyl wiec moze wstrzymajmy sie wizja redukcji.

Ale nalezy mierzyc sily na zamiary - a obecnie tych sil ledwie starcza na zapelnienie law churalu. Z tego co wiem, to gdyby nie grozba, ze nie bedzie kandydatow, ani ja, ani towarzysz nie przedstawilibysmy swoich kandydatur.

> Zaraz, jesli ktos sie zglasza i dostaje sie do Churalu, to znaczy ze chcial
> byc kwiatonem. To, ze pozniej jest nieaktywny, to nie wina siedmioosobowego
> skladu. Podobnie moze byc w trzyosobowym parlamencie.

Ja zglosilem sie, zeby Chural byl pelny - co nie znaczy, ze bede go olewac.

> Ale my mowimy o Churale, ktory ma reprezentowac Lud, czy o Churale, ktory ma
> byc elitarny i nie reprezentowac Ludu i w dodatku napedzac przedwyborcza
> wojne, ktora dzieli spoleczenstwo wandejskie? Zle jest, ze spokojnie
> powolujemy Chural?

Zle. Perun, cos Ci sie odwrocilo. Sam przeciez kiedys mowiles, ze konflikt i emocje daja aktywnosc.

> Mnie brak wyborow nie przeszkadza, wszystko jest zgodne z funkcjonujacym juz
> jakis czas prawem.

Kurwa, Perun. Gadasz jak Khand. Wybory to jest iwent ktory jest potrzebny - chocby mial byc zeby byc!

> Duzej roznicy nie ma wiec nie sadze, by byla straszna poprawa. Podazajac za
> Wasza logika wyborow, show i braku reprezentacji powinnismy zrobic 2+1.

Cos w tym jest - ale 3 osoby to za malo. Z kolei przy 3+1 będziemy miec parzysta liczbe, wiec zostaje 4+1. I ja za takim modelem sie opowiadam.

-- 
PTR
Received on Wed 28 May 2008 - 08:37:32 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET