> Towarzysze!
>
> Ten temat powinni¶my poruszyæ przy systemie gospodarczym, ale
> ostatecznego systemu nie ma, a system nieruchomo¶ci jest i to moim
> zdaniem ¶wietny.
>
> Co my¶licie o usankcjonowaniu go prawnie?
>
> Chodzi chocia¿by o zapis daj±cy ka¿demu nowemu mieszkañcówi grunt na
> w³asno¶æ, o regulacje w³asno¶ci (czyli kto administruje danymi terenami,
> jakie miasto, kto ustala ceny). Co my¶licie o ustaleniu cen
> administracyjnych (tak jak jest do tej pory - na poziomie np. 50
> engelsów). A mo¿e tutaj uwolnimy rynek i pozwolimy dzia³aæ i ustalaæ
> ceny w³adzom lokalnym?
>
> A mo¿e w ogóle wyjebaæ ten systemik wpisdu i olaæ? (co moim zdaniem
> by³oby g³upie bo system jest rewelacyjny, aczkolwiek trzebaby
> usankcjonowaæ sytuacje, gdy zabraknie w ogóle nowych gruntów).
Musze sie dokladniej przyjrzec systemowi nieruchomosci wiec w jego sprawie wypowiem sie potem, wierze jednak, ze dziala swietnie.
Mysle, ze problemem nie jest samo usankcjonowanie systemu, ale postawienie sobie pytania: czy chcemy zwyklej wlasnosci w Wandystanie, czy wprowadzimy rowniez wlasnosc np. spoldzielcza, wlasnosc panstwowa, a moze niektore grunty beda traktowane jako wlasnosc wspolna wszystkich Wandejczykow. Pytanie nie jest absurdalne, bo nie jestesmy klasyczna mikronacja, ale panstwem socjalistycznym- mozemy zatem i do wlasnosci miec bardziej wspolnotowe podejscie.
Na pewno nie moze byc sytuacji, kiedy mozliwe jest nieograniczone gromadzenie gruntow- bo to zrodzi problemy ziemi dla nowych mieszkancow i przyczyni sie do nierownosci spolecznych.
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Wed 28 May 2008 - 08:09:50 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET