Re: [wandystan-chural] [D] Zmiany w KONSTYTUCJI

From: Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 27 May 2008 17:44:27 +0200


Bruthus dekameron socjogramu Perun pisze:
> Nie chodzi o wielkosc mikronacji. Nasza mikronacja jest inna niz
> monarchofaszystowskie pseudoreprezentacje. I fakt, ze wiekszosc obywateli
> zasiada w Churale (wiekszosc aktywnych) oznacza jedynie, ze Wandystan jest
> prawdziwa demokracja ludowa i ze mieszkancy maja faktyczne
> przedstawicielstwo w Churale Ludowym. Pamietajcie, ze Wandystan ma w swojej
> historii Chural zlozony ze wszystkich obywateli.

Właśnie - to już historia.

>
> Im mniejsza reprezentacja w Churale, tym mniejsze przedstawicielstwo Ludu, a
> zatem Wladza Ludowa zostaje ograniczona.

Władza ludowa w rękach prezydenta to też przecież ograniczenie władzy, a jednak towarzyszowi nie przeszkadza. Dla mnie to żaden argument. Jeżeli ceną za zmniejszenie reprezentatywności ma być sprawniejsza praca Churału to jestem zdecydowanie za.

Poza tym można uciec od zmniejszenia ilości kwiatonów - poprzez zwiększenie ilości obywateli. Jak? To już problem prezydenta, który przecież odpowiada za propagandę (tut. promocję).

  Chural w obecnym ksztalcie ma swoje
> porazki, ale dziala w tej formie juz dosyc dlugo.

Dla mnie to żaden argument. Od kiedy to bawicie się w tradycjonalistę?

>
> Poza tym- argumentem dla zmniejszenia Churalu nie moze byc niska aktywnosc w
> debatach- taki mamy Chural, jaki wybralismy. W zadaniu, ze Chural musi byc
> aktywny widze drobne niebezpieczenstwo narzucenia odgornej wizji sprawowania
> wladzy przez oddolny Lud. Kwiaton ma miec mozliwosc wyrazenia swoich
> pogladow w glosowaniu. Jesli poza nim sie nie odzywa, tym gorzej dla niego i
> jego wyborcow, bo zabiera w ten sposob mozliwosc przekonania pozostalych
> kwiatonow do swoich racji. I w takiej sytuacji beda wygrywac aktywne grupy
> spoleczne- przez aktywne debaty i glosowania w Churale,
>

Jednakże dochodzimy do systuacji kiedy w Churale siedzą nieaktywne osoby   i siedzą tylko po to, by ten Churał trwał. Już dwukrotnie mieliśmy taką sytuację, że Churał się rozpadał, bo zabrakło ludzi, albo jeden z kwiatonów zrezygnował. Tak być nie może.

Nie widzę nic złego w tym, żeby Churał miała tworzyć reprezentacja obywateli w mniejszym składzie. Raz, że zwiększyłoby to szanse na to, że Ci którzy zostaliby kwiatonami działaliby sprawniej, dwa, ożyłaby kampania wyborcza, bo wybory miałyby sens (teraz tak nie jest bo wchodzą wszyscy z marszu, no chyba, że zgłosi się 1-2 osoby za dużo, ale już dawno nie było takiego przypadku).

Mówi towarzysz, że "tym gorzej dla niego i jego wyborców". Jakich wyborców skoro przy takiej ilości kwiatonów nawet wyborów się nie przeprowadza?

Jestem za układem 5-ciu kwiatonów plus trybun. W takiej sytuacji Churał rozpadałby się przy spadku liczby kwiatonów poniżej 4.

>

>> Koniecznie. Ja rozumiem dlaczego teraz funkcja dekamerona nie była
>> wykorzystywana -  w konstytucji nie ma słowa o tym, że Mandragor może
>> przekazać swoje uprawnienia komukolwiek, albo że ktoś może go
>> zastępować. Po prostu trzeba zapisy takowe stworzyć.

>
>
>
> Trzeba to dopisac do Konstytucji i wystarczy.
>

To wystarczy? No to niech nam w końcu towarzysz przedstawi jakiś swój projekt takiego zapisu. Zróbcie coś wreszcie zamiast tylko mówić.

-- 
~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~
dekameron wszechjutrzni
Arkadij Suczysyn Magov
Trybun Ludowy
Komisarz Ludowy ds Aktywizacji Młodzieży i Sportu
Stronnictwo Republikańskie MW
wandu-wandu: 9554315

"Vandystan albo vśmierć!"
Received on Tue 27 May 2008 - 08:39:54 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET