>> Arkadij Magov pisze:
>> 2. PRAWO ADMINISTRACYJNE
>> Uszczegółowienie i doprecyzowanie obowiązków każdego z urzędników. Do
>> tej pory było tak, że Konstytucja podawała jakiś zarys tego co powinien
>> dany urzędnik. Z reguły wszystko było ok, bo każdy wiedział co ma robić,
>> ale pojawiały się sytuacje, gdzie pewne działania urzędników,
>> teoretycznie Konstytucyjne niektórzy nazywali bezprawnymi. Trzeba nam
>> uszczegółowić obowiązki i odpowiedzialności każdego z wyższych
>> urzędników państwowych tak, aby nieporozumień kompetencyjnych było jak
>> najmniej. Sztandarowe przykłady:
>> - kiedy cenzor może/musi/powinien odebrać/nadać obywatelstwo?
>> - jaka jest rola Mandragorów? Co z ich nieaktywnością
>
>
> Zupelnie sie nie zgadzam. Przy niewielkiej liczbie obywateli nie mozemy
> usztywnic prawem dzialan urzednikow. Kompetencje cenzora w podanym wyzej
> przykladzie nie sa niejasne- sa po prostu szerokie. Cenzor jest
> autonomicznym organem decydujacym o odebraniu lub nie obywatelstwa. I to
> wspaniale, bo Cenzor ma realna wladze w okreslonym obszarze.
Owszem. Cenzor wie co robi, ale teraz każdy dokonuje wykładni przepisów we własnym zakresie i w którymś momencie może najzwyczajniej w świecie zostać oskarżony o bezprawne działanie. Tak, są sądy, są zapytania konstytucyjne, ale doskonałym przykładem jest sprawa Sosnowieckiego. Kiedy został posłem na Sejm KS to sam, z wielkim bólem, po dokonaniu takiej, a nie innej interpretacji przepisów czułem się zobowiązany złożyć wniosek do cenzora o odebranie Sosnowieckiemu obywatelstwa. Chodzi o to, by nie totalnie, nie bezsensownie krępować urzędników, tylko pewne punkty wyszczególnić, a pozostałych sprawach zostawić im pełną swobodę (taką jak do tej pory). Jednak zaznaczam "w pewnych sprawach". Oczywiście, jak to rozwiązanie nie wypali to się je zmieni.
Co do roli
> Mandragorow- jestem demokrata, ale obecnie ich udzial w zyciu
politycznym i
> ograniczenie do oglaszania wyborow i zarzadzania systemem
informatycznym nie
> sa przeszkoda dla demokracji. W dodatku to wandejska tradycja i od
> mandragorow wara Co innego jednak nieaktywnosc- moze demokratyzowac urzad
> mandragorski poprzez demokratyzowanie dekamerona, jako instytucji-
np. jest
> przynajmniej dwoch dekameronow kazdego Mandragora i przy oglaszaniu
decyzji
> o urlopie mandragora- Chural wskazuje w glosowaniu, ktory z dekameronow
> przejmie urzad na czas nieobecnosci Mandragora.
To akurat uważam za absurd i biurokrację? po co Churał ma wskazywać, który z dekameronów przejmuje obowiązki Mandragora? Po to mamy dwóch dekameronów, każdy przyporządkowany innemu Mandragorowi, żeby momentalnie i sprawnie mogli wskakiwać w ich miejsce.
-- ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ dekameron wszechjutrzni Arkadij Suczysyn Magov Trybun Ludowy Komisarz Ludowy ds Aktywizacji Młodzieży i Sportu Stronnictwo Republikańskie MW wandu-wandu: 9554315 "Vandystan albo vśmierć!"Received on Mon 26 May 2008 - 14:31:17 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET