(wrong string) Å„

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 26 May 2008 18:21:33 +0200


W dniu 26 maja 2008 16:53 u¿ytkownik Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com> napisa³:

> Towarzysze!

>
> Sprawdzili¶my obecno¶æ, wiem, ¿e kwiatoni ju¿ s±, wiêc czas najwy¿szy
> wzi±æ siê do pracy. Skrypty do g³osowania s± ju¿ gotowe, mam nadziejê,
> ¿e tow. Komisarz Ciupak ju¿ je zaktualizowa³ o nowy sk³ad ChL.
>

Towarszyszki!

Ogromnie ciesze sie z rozpoczecia prac Churalu, zwlaszcza, ze mam zaszczyt zasiadac w moim starym kwiatonskim fotelu. Ciesze sie, ze Chural, za sprawa Zasluzonego Towarzysza Prezydenta, obecnie Trybuna Magova rusza pelna para. Pozwole sobie skomentowac poszczegolne punkty proponowanego planu dzialan.

>
> Zatem co nas czeka? O czym chcemy rozmawiaæ?
>
> 1. KONSTYTUCJA -
> To jest najwa¿niejsze zadanie, które przed nami stoi. Trzeba j± w kilku
> miejscach poprawiæ, ulepszyæ, zmieniæ. Jak zwa³ tak zwa³. Wiem, ¿e Khand
> nad tym pracuje, ale ja mimo wszystko rozpocznê debatê na ten temat.
> Przyk³ady spraw:
> - zmniejszenie liczby kwiatonów
> - zastêpstwo mandragorów (dekameroni)
> - wiêksza demokratyzacja

Nie widze powodu, by zmniejszac liczbe kwiatonow, obecnie nie ma przeciez wymogu, by bylo szesciu, a siodemka parlamentarzystow, liczona razem z Trybunem to godna reprezentacja Ludu Wandejskiego. Im wieksza reprezentacja, tym wieksze realne przedstawicielstwo roznorodnosci Wandystanu.

Co do zastepstwa Mandragorow- zgadzam sie. Ostatnie miesiace pokazaly, ze honorowa instytucja zastepcy Mandragora zupelnie nie jest wykorzystywana przez Mandragorow, nawet w momentach calkowitej nieobecnosci Mandragorow. Koniecznie trzeba cos z tym zrobic.

>
>
> 2. PRAWO ADMINISTRACYJNE
> Uszczegó³owienie i doprecyzowanie obowi±zków ka¿dego z urzêdników. Do
> tej pory by³o tak, ¿e Konstytucja podawa³a jaki¶ zarys tego co powinien
> dany urzêdnik. Z regu³y wszystko by³o ok, bo ka¿dy wiedzia³ co ma robiæ,
> ale pojawia³y siê sytuacje, gdzie pewne dzia³ania urzêdników,
> teoretycznie Konstytucyjne niektórzy nazywali bezprawnymi. Trzeba nam
> uszczegó³owiæ obowi±zki i odpowiedzialno¶ci ka¿dego z wy¿szych
> urzêdników pañstwowych tak, aby nieporozumieñ kompetencyjnych by³o jak
> najmniej. Sztandarowe przyk³ady:
> - kiedy cenzor mo¿e/musi/powinien odebraæ/nadaæ obywatelstwo?
> - jaka jest rola Mandragorów? Co z ich nieaktywno¶ci±

Zupelnie sie nie zgadzam. Przy niewielkiej liczbie obywateli nie mozemy usztywnic prawem dzialan urzednikow. Kompetencje cenzora w podanym wyzej przykladzie nie sa niejasne- sa po prostu szerokie. Cenzor jest autonomicznym organem decydujacym o odebraniu lub nie obywatelstwa. I to wspaniale, bo Cenzor ma realna wladze w okreslonym obszarze. Co do roli Mandragorow- jestem demokrata, ale obecnie ich udzial w zyciu politycznym i ograniczenie do oglaszania wyborow i zarzadzania systemem informatycznym nie sa przeszkoda dla demokracji. W dodatku to wandejska tradycja i od mandragorow wara! Co innego jednak nieaktywnosc- moze demokratyzowac urzad mandragorski poprzez demokratyzowanie dekamerona, jako instytucji- np. jest przynajmniej dwoch dekameronow kazdego Mandragora i przy oglaszaniu decyzji o urlopie mandragora- Chural wskazuje w glosowaniu, ktory z dekameronow przejmie urzad na czas nieobecnosci Mandragora.

>
>
> 3. SYSTEM GOSPODARCZY
> Powinni¶my zastanowiæ siê nad jego kszta³tem porozmawiaæ o roli pañstwa
> w jego tworzeniu i pó¼niejszym dzia³aniu.

Jesli ma to byc system gospodarczy Mandragoratu Wandystanu, nie moze byc mowy o niezaleznosci systemu od panstwa. Ale zeby nie bylo, ze nie chce woli Ludu- musi istniec mozliwosc modyfikowania pewnych spraw, w zaleznosci od ustalen aktualnej wladzy. Nie tylko podatkow, ale rowniez jakie to podatki, czy panstwo kieruje gospodarka- np. przez panstwowe firmy itp. itd. Nie wydaje mi sie, ze w panstwie socjalistycznym potrzebujemy koniecznie rynku bez ograniczen. Nie sadze rowniez, ze musimy za cel tworzenia systemu uznac grywalnosc- nie moze chodzic wylacznie o atrakcyjnosc i wrazenia z gry, to czesc panstwa. Bo mowienie o grywalnosci jako glownym wyznaczniku- i prosze, zeby Tow. Khand nie denerwowal sie moim pogladem- to tak jakby mowic, ze LDMW musi byc koniecznie rozrywkowa. Mikronacja jest roznie odbierana przez roznych uczestnikow, dla mnie to budowanie modelu panstwa, nie tylko zabawa.

>
>
> 4. USTAWY FINANSOWE
> Projektów ju¿ by³o miliony, ale ka¿da zmiana systemu powoduje ich
> upadek. Chodzi tutaj o wynagrodzenie urzêdników, obecno¶æ lub brak oraz
> ewentualna wysoko¶æ podatków, sposób gospodarowania ¶rodkami publicznymi
> etc.

Mysle, ze dopoki nie ma systemu, nie ma sensu ustalac podatkow, wynagrodzen- bo i tak ich nie bedzie. Mysle jednak, ze nalezy wyjasnic pewne sprawy z przeszlosci: Tow. Khand mowil, ze ma w Sarmacji na swoim koncie wandejskie pieniadze. Nalezy namowic Khanda do wyjasnienia- ile jest pieniedzy, ktore faktycznie sa wlasnosci Mandragoratu, a nastepnie ustalic w ustawie, ze pieniedzmi tymi zarzadza komisarz finansow itp. i stworzyc konto w BS, przelac pieniadze. Dla mnei sprawa panstwowych pieniedzy na prywatnym koncie jest niejasna.

>
>
> 5. USTAWA O WANDEI LUDU
> My¶lê o stworzeniu przepisu, który po prostu osadzi³by trwale Wandeê w
> naszym systemie prawnym (bo w prawie jej nie ma), a tak¿e o przepisie,
> który móg³by zapewniæ jej ci±g³y rozwój i jak najbardziej zmniejszy³by
> momenty "niemocy artystycznej", czyli braku nowych artyku³ów które mia³y
> ostatnio miejsce (chocia¿by poprzez ustalenie sta³ego kolegium
> redaktorskiego lub redaktora naczelnego, którego zadaniem by³oby
> pisywanie do Wandei)

Ustawa mocujaca Wandee na stale w naszym krajobrazie- super sprawa. Tylko watpie, czy uda sie ustawowo ustalic pojawianie artykulow. To zawsze bylo wolne medium i takie powinno pozostac, rowniez w sensie nakazowych limitow. Historia jednak pokazala, ze warto ustalic, ze Wandea ludu jest dobrem wspolnym Wandejczykow i bez zgody wladz- np. Churalu- nikt nie ma prawa tworzyc na licencji Wandei, czy tez wykorzystywac tresci Wandei do tworzenia innego pisma- oba te przypadki mialy miejsce w przypadku Wandowic, kiedy bez pytania Ludu zbudowano monarchofaszystom gazete, na ktora pracowali Wandejczycy.

>
>
> 6. DYREKTYWA POLITYKI ZAGRANICZNEJ
> Poprzedni tego typu dokument jest ju¿ stary i wiele siê zmieni³o w
> relacjach Wandejsko-miêdzynarodowych. Powinni¶my zweryfikowaæ to co
> zosta³o napisane we wrze¶niu i uaktualniæ, oczywi¶cie w porozumieniu z
> Prezydentem MW.

Zastanawiam sie nad zmiana nazwy. Jesli sie nie myle, ze polityke zagraniczna odpowiada prezydent, nie mozna mu zatem wydac dyrektywy. Fakt, ze utarlo sie, co sam proponowalem, zeby prezydent oparl sie na ustaleniach Churalu. Ale raczej nalezaloby robic to tak: prezydent po objeciu stanowiska prezentuje Churalowi swoja wizje polityki zagranicznej i otrzymuje opinie Churalu. Opinia nie bylaby wiazaca, ale gdyby roznila sie od wizji prezydenta i byla upubliczniana, byloby to narzedzie nacisku na prezydenta. Dodatkowo Trybun w skladzie RPZ, co pozwalaloby na krytyke poczynan prezydenta w imieniu Churalu.

>
>
> 7. AKTYWIZACJA SAMORZ¡DÓW LOKALNYCH
> W³a¶nie... Tutaj widzimy tylko aktywno¶æ w GWS. Precelkhanda ¶pi,
> Winnica ¶pi. Nie powinni¶my do tego dopu¶ciæ. Nale¿y siê zastanowiæ jak
> rozruszaæ nierozruszane o¶rodki miejskie.
>

Fakt. Ale bez ludzi sie nie rozrusza :(

>
> 8. Co jeszcze?
> Ano wszystko co nam przyjdzie do g³owy, co nam siê przypomni. Wiem, ¿e
> by³o jeszcze kilka spraw, które chcia³em poruszyæ, ale wylecia³y mi z
> g³owy.
>
> Proszê towarzyszy kwiatonów o komentarze do powy¿szego planu dzia³ania,
> ewentualne uwagi jak i zg³oszenia kolejnych spraw do omówienia.

Pozdrawiam. Jak mowilem- generalnie pomysly ciekawe, ale nie zgadzam sie z pewnymi sprawami, co nakreslilem powyzej.

-- 
Perun


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Mon 26 May 2008 - 09:21:36 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET