Jakby Wanda chciał takiej konstytucji to by tych 80 obywateli dał :)
> Stru 1 i 2 - to chyba nie wymaga mojego komentarza. Były wcześniej
> głosy, że pewne zabiegi stylistyczne są celowe, zobaczymy więc, co
> Khand powie na ten temat (raz, że dlaczego zwykli obywatele nie
> mogliby z nami o Konstytucji dyskutować, a dwa, że w sumie Khand jest
> jakimś takim naszym konstytucjonalistą), i co na to reszta kwiatonów.
> Ja się upierać przy tym nie będę, niemniej jednak Stru 1 uważam za
> potrzebne.
Nie mam jakiś mani wielkości czy mani poprawności gramatycznej, niemniej jednak jeżeli komuś ma poprawic to humor to oczywiście jak najbardziej.
>
> Stru 3 - to pakiet zmian odnośnie podwójnych obywatelstw i odbierania
> obywatelstwa Wandejczykom aktywnym inaczej. Chciałem zachować swobodę
> działania na podstawie tych zapisów, a zarazem rozwiązać jakoś
> "problem". No przyznam, że pisałem to pod wpływem ostatnich wydarzeń z
> Towarzyszem Winnickim, jest to jakaś propozycja, ale czy najlepsza?
Misiek długo beze mnie nie wytrzyma, więc na pewno wróci.
>
> Stru 4 - to zabieg porządkujący, generalnie rozbija dłuższy artykuł na
> ustępy i porządkuje kwestie tego, że plebiscyt zarządza Trybun, zaś
> Mandragor ogłasza tylko wyniki. Jest tam wyjątek, że plebiscyt ogłasza
> Cenzor, i ty miałęm pytanie, czy tego nie trzeba jakoś przeformułować,
> ale co tam.
>
3. "Przepisy powyższe stosuje się do odwołania Trybuna Ludowego,wówczas decyzje o jego przeprowadzeniu podejmuje Cenzor."
Nie warto by po zwrocie "stosuje się" wstawic wyrazu "także" lub "również"?
> Stru 5 - to także drobna zmianka.
zgadzam się
>
> Stru 6 - to bardziej przybliżenie zapisu do naszych realiów,
> aczkolwiek nie każdy zapewne może uznać, że jest to konieczne.
> Niemniej jednak uznałem, że być może napisanie wprost czegoś, co jest
> oczywiste, ale nie jest wprost napisane, będzie lepsze. Może zapis
> budzić obawy Mandragora Jutrzenki, niemniej jednak chciałem podkreślić
> właśnie taką rolę Towarzysza Mandragora i ewentualnych następców -
> rolę jakże ważną, bo zapewniającą fizyczne warunki dla egzystowania
> Wandystanu w sieci. Oczywiście, można powiedzieć, że przyszłe losy
> Wandystanu nie są znane i być może kiedyś przyjdzie konieczność
> zapewnić serwer jakiemuś innemu, szaremu obywatelowi, niemniej jednak
> ten zapis nie zabrania tego, a co najwyżej może sugerować, że w takich
> hipotetycznych, ciężkich warunkach, wszelkie decyzjie w tym zakresie
> winny być konsultowane z Mandragorem.... no dość.
>
Według mnie przepis ten reguluje kwestię do kogo z pretensjami w razie gdyby ;) Ja chciałem tylko zapytac czy gdyby nie udało się zebrac funduszy na opłacenie domeny to to też będzie wina Mandragora i jego się za to wywoła do odpowiedzialności?
>
> Stru 8 - kwestia odznaczeń państwowych. Odstępuję od radykalnej wersji
> mojego poprzedniego pomysłu, jednak porządkuję zapis - dodaję
> explicite, że Mandragorzy nie tylko nadają, ale i stanowią odznaczenia
> państwowe łącznie z ich wzorami itp. Oczywiście, nie oznacza to, że
> Mandragorzy mieliby wymyślać wzore orderów, mogą przecież rozpisać
> konkurs ;-) Dodaje przy tym zapis o możliwości stanowienia innych
> odznaczeń i piszę o nich "wyróżnienia niższej rangi". Nie wiem, czy to
> wyraźne odróżnienie od Mandragorskich, głównych odznaczeń? Dodatkowo,
> te niższej rangi mogą być wyróżnieniami, nagrodami i odznakami, ale
> nie tytułami, czy orderami. Nie mam jednak przekonania, czy nie można
> tego zrobić lepiej.
To oznacza, że już Cenzor nie może nikogo wyróżnic?
bones Received on Mon 07 Apr 2008 - 02:34:07 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET