Re: [wandystan-chural] DEBATA 4/03/2008 stanowisko polityczne

From: tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 21 Mar 2008 18:42:06 +0100


20-03-08, Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl> napisał(a):
> Wobec zgłoszenia znacz±cej ilo¶ci i znacz±cych poprawek do mojego projektu, szczególnie że uznaję ich zasadno¶ć i merytoryczno¶ć, postanowiłem swój wycofać. Zwracam również uwagę na fakt, że w zasadzie musiałbym poddać pod głosowanie dwa odrębne projketu. Uważam, że nowela wg. projektu tow. Struszyńskiego jest bardziej kompleksowa i jako taka zasługuje na debatę. Liczę, że decyzja proceduralna wynikaj±ca z mojego stanowiska jest zrozumiała i nie podlega dyskusji (w sensie negatywnym).

Dobra, ale Towarzysz niechaj kontroluje proponowaną treść aktu, aby był sensowny stylistycznie.

> Kwestia kontroli SB. W pierwszej ustawie, któr± tworzyłem mieli¶my do czynienie z Komitetem SB, czyli niczym innym jak odbiciem realnej komisji sejmowej ds. służb specjalnych. W państwie demokratycznym kontrol± służb zajmuj± się wybrańcy narodu (tu piję do tow. Kłodeckiego), jacy by oni nie byli. Pierwotnie Komitet SB liczył 3 kwiatonów, z czego zapis mówił o tym, by przynajmniej jeden byl z opozycji. Proponuję by tow. Struszyński i ten postulat uwzględnił.

Ale jak to z tą opozycją? Jak ją określać? Co to znaczy opozycja? A jak wszyscy są bezpartyjni?

-- 
Towarzysz Struszyński,
gg: 4657938
Received on Fri 21 Mar 2008 - 10:42:09 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET