DEBATA 4/03/2008 stanowisko polityczne

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Thu, 20 Mar 2008 22:48:23 +0100


Wobec zgłoszenia znaczącej ilości i znaczących poprawek do mojego projektu, szczególnie że uznaję ich zasadność i merytoryczność, postanowiłem swój wycofać. Zwracam również uwagę na fakt, że w zasadzie musiałbym poddać pod głosowanie dwa odrębne projketu. Uważam, że nowela wg. projektu tow. Struszyńskiego jest bardziej kompleksowa i jako taka zasługuje na debatę. Liczę, że decyzja proceduralna wynikająca z mojego stanowiska jest zrozumiała i nie podlega dyskusji (w sensie negatywnym).

Kwestia kontroli SB. W pierwszej ustawie, którą tworzyłem mieliśmy do czynienie z Komitetem SB, czyli niczym innym jak odbiciem realnej komisji sejmowej ds. służb specjalnych. W państwie demokratycznym kontrolą służb zajmują się wybrańcy narodu (tu piję do tow. Kłodeckiego), jacy by oni nie byli. Pierwotnie Komitet SB liczył 3 kwiatonów, z czego zapis mówił o tym, by przynajmniej jeden byl z opozycji. Proponuję by tow. Struszyński i ten postulat uwzględnił.

Bardzo podoba mi się kadencyjność szefa SB. Kadencyjność ze swojej istoty motywuje decydenta do pracy i pozwala na okresowe podsumowanie.

Tyle komentarza póki co.

Aleksander Keller

[Non-text portions of this message have been removed] Received on Thu 20 Mar 2008 - 14:50:49 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET