> Dlaczego brakuje? Konstytucja jest ustawą, a ustawę zmienia Churał - nie
> musi to być nigdzie wyszczególnione. Zmiana ustawy konstytucyjnej wymaga
> dodatkowo podpisu obojga Mandragorów - co daje zabezpieczenie ciągłości
> konstytucyjnej.
>
Prosze pamietac że Konstytucja nie jest zwykła ustawą. konstytucja jest ustawa pierwsza i jako taka powinna mieć określenie zmian. Moim zdaniem do Zmiany Konstytucji nie wystarczy wiekszość przynajmniej 75% zgodnych głosów, lub przy tak nielicznym Churale 100%.
>
> Owszem, określa ramy zasadnicze, jednak nic nie stoi na przeszkodzie, by
> zamieścić w ustawie zasadniczej również takie zapisy, które winny być
> trwałe czasowo.
Do zapisów trwałych tylko przez pewien okres sa zwykłe ustawy. Konstytucja nie jest zwykła i nie powinna byc zmieniana bo mi sie tak podoba, bo zmieniaja sie troszke warunki... od tego jest ustawa. Konstytucja powinna swiecic przykładem. Wychodząc z założenia tow. może zapiszmy wszystko w konstytucji bo wszystko moze byc trwałe czasowo...
> Nie prawo, a inicjatywę ustawodawczą ;) A inicjatywę ustawodawczą w
> Wandystanie ma każdy obywatel. Poza tym jeżeli dodasz ten zapis to
> momentalnie pretor i cenzor już nie mogą być w Churale Ludowym, co
> byłoby tutaj zupełnie nieuzasadnione, bo dlaczego mamy im zabierać pole
> do aktywności.
Źle to przedstawiłem chodziło mnie tylko o funkcje prezydenta.
> Ale jest coś co mnie, jako prezydenta MW, trzyma w Churale - tj.
> możliwość udziału w debatach, bez konieczności ciągłego starania się o
> upoważnienie Trybuna. Jeżeli Prezydent MW automatycznie miałby prawo
> udziału w debatach Churału to ja z zrzeknę się mandatu kwiatona. To też
> można uregulować odpowiednimi przepisami.
Moim zdaniem lepsze jest takie wyjście pozbawic łączenia funkcji Kwiatona i Prezydenta w jednej osobie ale dac prawo wypowiadania sie w debacie Prezydentowi.
>
> Nie ma ustawy zwykłej mówiącej o Churale. U nas te sprawy właśnie
> określa konstytucja.
Co nie oznacza, że nie mozna tego zmienic.
>
> >
> > Art. 31 Dodałbym ze przynajmniej 2 obywateli musi sie podpisac pod
> > projektem.
>
> Przeciw. Nie zmniejszajmy szans obywatelom. Mają pełną inicjatywę
> ustawodawczą i niech tak zostanie.
W takim razie ja nie widze sensu ograniczania dostepu do Churału. Skoro każdy ma prawo na tej samej zasadzie poddac pod obrady projekt to powinien miec te samo prawo do debaty i głosowania nad nim.
> --
> Arkadij Suczysyn Magov
> Drogi Lider
> wandu-wandu: 9554315
>
> "Vandystan albo vśmierć!"
Pozdrawiam
Kamil "Awdiejew" Przedniewicz
Received on Thu 25 Oct 2007 - 06:19:33 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET