Re: [wandystan-chural] [D] projekt Konstutucji tow. Radetzky`ego

From: Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 25 Oct 2007 14:59:40 +0200


Kamil "Awdiejew" Przedniewicz pisze:
> Witam,
>
> Dorwałem Konstytucję... jestem w tyle bo dopiero sie dopisałem... i tak
> moim zdaniek konstytucji brakuje zakończenia formy w jakiej Konstytucje
> można zmienić. ustawa zasadnicza powinna sama sobie określać sposób w
> jaki będzie zmieniana. Chyba że pomniałem jak czytałem ale wątpię.

Dlaczego brakuje? Konstytucja jest ustawą, a ustawę zmienia Churał - nie musi to być nigdzie wyszczególnione. Zmiana ustawy konstytucyjnej wymaga dodatkowo podpisu obojga Mandragorów - co daje zabezpieczenie ciągłości konstytucyjnej.

>
> Po drugie moim zdaniem w Konstytucji nie może znajdować sie liczba
> Kwiatonów... co kiedy MW sie rozrośnie... moim zdaniem takie sprawy
> powinny określać ustawy zwykłe a nie zasadnicza. Ustawa zasadnicza jest
> od tego aby określić wszelkie ramy jakich trzeba sie trzymać przy
> pisaniu ustaw a nie zastępować ustawy zwykłe...

Owszem, określa ramy zasadnicze, jednak nic nie stoi na przeszkodzie, by zamieścić w ustawie zasadniczej również takie zapisy, które winny być trwałe czasowo.

>
> Co do art 10 moim zdaniem terminy powinny być określane przez kalendarz
> wyborczy ogłaszany przez prezydenta (jeżeli dotyczy wyborów do Churału
> Ludowego) Natomiast wybory na Prezydenta i inne powinny być określane
> Uchwała Churału jako kalendarz wyborczy i tu dla kogo.
>
> Art. 13 dodałbym " i kwiatona Churału Ludowego" Prezydent to Prezydent
> nie mozna łaczyc dwóch funkcji majacych prawo ustawodawcze.

Nie prawo, a inicjatywę ustawodawczą ;) A inicjatywę ustawodawczą w Wandystanie ma każdy obywatel. Poza tym jeżeli dodasz ten zapis to momentalnie pretor i cenzor już nie mogą być w Churale Ludowym, co byłoby tutaj zupełnie nieuzasadnione, bo dlaczego mamy im zabierać pole do aktywności.
No i ze swojej strony dodam, że moim zdaniem funkcja Prezydenta w niczym nie przeszkadza w pełnieniu funkcji kwiatona. Jako prezydent mam prawo wydawania własnych ustaw, ale nie mam prawa głosowania (czy to za/przeciw przyjęciu ustaw zwykłych czy też prezydenckich). Jednak przy tym nie będę specjalnie obstawał.
Ale jest coś co mnie, jako prezydenta MW, trzyma w Churale - tj. możliwość udziału w debatach, bez konieczności ciągłego starania się o upoważnienie Trybuna. Jeżeli Prezydent MW automatycznie miałby prawo udziału w debatach Churału to ja z zrzeknę się mandatu kwiatona. To też można uregulować odpowiednimi przepisami.

>
> Art. 30 już mówiłem że nie powinniśmy okreslać liczby Kwiatonów od tego
> jest ustawa zwykła np dotyczaca Churału Ludowego łatwiej bedzie ja zmienic.

Nie ma ustawy zwykłej mówiącej o Churale. U nas te sprawy właśnie określa konstytucja.

>
> Art. 31 Dodałbym ze przynajmniej 2 obywateli musi sie podpisac pod
> projektem.

Przeciw. Nie zmniejszajmy szans obywatelom. Mają pełną inicjatywę ustawodawczą i niech tak zostanie.

>
> To chyba wszystko:) tak mysle:D
>
> Pozdrawiam
> Kamil "Awdiejew" Przedniewicz
>

-- 
Arkadij Suczysyn Magov
Drogi Lider
wandu-wandu: 9554315

"Vandystan albo vśmierć!"
Received on Thu 25 Oct 2007 - 06:00:07 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET