Re: [wandystan-chural] [D]Nad nowelizacjÄ… konstytucji - sprawa "impasu Mandragora"

From: Michał R. Sadowski <mrsadowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 22 Sep 2007 19:35:18 +0200


19-09-07, Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

> art.1
> art.2.

Nihil obstat

> art.3.
> 2.Pretor [...] pełni rolę Sądu Konstytucyjnego."
> art.4.
> Zmianie ulega artykuł Konstytucji MW:
> [...]
> [usunięto orzeka jako sąd Konstytucyjny - bo to właśnie te uprawnienia
> zostały przekazane Pretorowi]

Do dupy. Mandragor jest Ojcem Narodu i tylko on może być Sądem Konstytucyjnym a nie jakiś tam pierwszy z brzegu Pretor...
Metodą na przełamanie impasu jest wprowadzenie takiej opcji, żeby od postanowienia mandragora odwołać się nie do niego, tylko do drugiego z nich, albo znów do SN.

-- 
Pupka
Received on Sat 22 Sep 2007 - 10:35:37 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET