art.2.
Zmianie ulega artykuł 10 Konstytucji MW:
1. Do tej pory w brzmieniu:"Wybory przeprowadza się w miesiącu
kalendarzowym poprzedzającym pierwszy dzień kadencji nowo obranego
naczelnego organu władzy państwowej. Kandydatów zgłasza się od
piętnastego do siedemnastego dnia miesiąca wyborczego. Głosowanie odbywa
się od dziewiętnastego do dwudziestego pierwszego dnia miesiąca
wyborczego. Ponowne głosowanie może się odbyć od dwudziestego trzeciego
do dwudziestego piątego dnia miesiąca wyborczego. Do ostatniego dnia
miesiąca wyborczego nowo obrani przedstawiciele ludu pracującego
składają przyrzeczenie przepisane prawem."
2. Uzyskując nowe brzmienie:"Wybory przeprowadza się w miesiącu
kalendarzowym poprzedzającym pierwszy dzień kadencji nowo obranego
naczelnego organu władzy państwowej. Kandydatów zgłasza się od
piętnastego do siedemnastego dnia miesiąca wyborczego. Głosowanie odbywa
się od dziewiętnastego do dwudziestego pierwszego dnia miesiąca
wyborczego. Ponowne głosowanie może się odbyć od dwudziestego trzeciego
do dwudziestego piątego dnia miesiąca wyborczego. Do ostatniego dnia
miesiąca wyborczego nowo obrani przedstawiciele ludu pracującego
składają przyrzeczenie przepisane prawem. Terminy mogą zostać
przesunięte mocą postanowienia Mandragora."
[Dopisane zostało ostatnie zdanie:"Terminy mogą zostać przesunięte mocą
postanowienia Mandragora." Dzięki jasno i wyraźnie będzie napisane, że
terminy mogą być przesuwane i w przyszłości wyeliminuje to niepotrzebne
spory.]
art.3.
Zmianie ulega artykuł 47. Konstytucji MW:
1. Dotychczasowe brzmienie:"Pretor przewodniczy Sądowi Ludowemu,
powołuje i odwołuje sędziów ludowych, rozpoznaje sprawy sądowe albo
zleca ich rozpoznanie sędziom ludowym."
2.Pretor przewodniczy Sądowi Ludowemu, powołuje i odwołuje sędziów
ludowych, rozpoznaje sprawy sądowe albo zleca ich rozpoznanie sędziom
ludowym, pełni rolę Sądu Konstytucyjnego."
[dodano:"Pełni rolę Sądu Konstytucyjnego" - krok w kierunku eliminacji
tzw. "impasu Mandragora" - sytuacji, że zaskarżyć postanowienie
Mandragora Jutrzenki, można składając wniosek do... Mandragora Jutrzenki]
art.4.
Zmianie ulega artykuł Konstytucji MW:
1.Dotychczasowe brzmienie:"Mandragor jutrzenki w wyniku skargi na
orzeczenie kończące postępowanie sądowe bądź odmawia rozpoznania sprawy
bądź uwzględnia lub oddala skargę. Mandragor jutrzenki orzeka jako sąd
konstytucyjny oraz stwierdza ważność wyborów."
2. Uzyskuje brzmienie: "Mandragor jutrzenki w wyniku skargi na
orzeczenie kończące postępowanie sądowe bądź odmawia rozpoznania sprawy
bądź uwzględnia lub oddala skargę. Mandragor jutrzenki stwierdza ważność
wyborów."
[usunięto orzeka jako sąd Konstytucyjny - bo to właśnie te uprawnienia
zostały przekazane Pretorowi]
art.5.
Ustawa wchodzi w życie z dniem podpisania jej przez obu Mandragorów.
========Koniec projektu===========
Tylko zastanawia mnie tutaj jeszcze jeden problem. Po zmianach w tej konstytucji będzie mógł mieć miejsce taki przypadek. Mandragor wydaje postanowienie sprzeczne z Konstytucją, a Pretor orzeka o niezgodności wniosku z Konstytucją. Jednak wtedy jeszcze Mandragor może się odwołać... do Mandragora. Czyli jeszcze musimy dobrze rozważyć ten przypadek kiedy to jakieś postanowienie Mandragora zostało uznane jako niekonstytucyjne. Do kogo on ma się odwołać? Do Prezydenta? Do Trybuna? Do osoby wyznaczonej przez Pretora, czy przez Lud? Do Ludu w formie plebiscytu (co jest głupie, bo byłby to konkurs popularności)?
Projekt nie jest ostateczny, bo jeszcze trzeba ustalić do kogo może się odwołać Mandragor, jeżeli jego postanowienie zostane określone jako niekonstytucyjne.
Z poważanie.
-- Arkadij "Mag" Michailowicz Magov-Radetzky Komisarz Ludowy ds Aktywizacji Młodzieży Trybun Ludowy wandu-wandu: 9554315 "Vandystan albo vśmierć!"Received on Wed 19 Sep 2007 - 14:01:59 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:28 CET