> Debata zarządzona być powinna: par. 5 ust. 2 w zw. z ust. 11 pkt 2.
> Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem zarządzenie debaty stanowiłoby
> zbytnie przewlekanie głosowania, a co za tm idzie, także
> ewentualnego referendum. Referendu, które powinno się rozpocząć już
> za niecały tydzień, co proszę mieć na uwadze podczas debat wszelkiej
> maści. Nagannym będzie, jeśli termin ten zostanie przekroczony mimo
> ratyfikacji traktatu (jeśli do tego dojdzie).
>
> Ja jestem zajadłym formalistą i zwykle procedur trzymam się sztywno,
> jednakże w chwili obecnej debata i zgłaszanie poprawek (które wedle
> Regulaminu także odbyć się powinno) przybrałyby formę mniej lub
> bardziej groteskową z racji na pośpiech właśnie.
>
> Apeluję o zachowanie pośpiechu. W razie ratyfikacji traktatu, Churał
> czeka również uchwalenie ustawy o referendum w tej kwestii. Projekt
> taki leży na moim biurku i podejmę decyzję o złożeniu go do laski
> marszałkowskiej niezwłocznie po ewentualnej ratyfikacji umowy.
>
> --
> Mandragor mjr dr net n. pr. Michał Paweł Sobczak
> Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
> Generalny Inspektor Skarbu
> *** http://www.wandystan.only.pl/sn ***
> Gadu- gadu: 3186643 :: ICQ:331193240
> tlen: michal-sobczak
Dziekuje za Twoja(ze tak prywatnie) opinie bardzo zawsze sie z nia licze,ale coz nasz Prezyden zawsze wie lepiej
Jacek Nowak
Received on Sun 16 Apr 2006 - 04:50:12 CEST