Aleksander Keller dnia 10:36:53 napisał(a):
> Towarzyszu Przewodniczący
> Składam osobisty - kwiatoński projekt uchwały w sprawie wyrażenia
> opinii nt. zjednoczenia z Księstwem Sarmacji. Uchwała jest
> symboliczna, gdyż nie jest w żadnym stopniu wiążąca. Ma ona na celu
> zamanifestowanie stanowiska władzy ustawodawczej MW.
Zdziwiony jestem głęboko, że projekt niniejszy pojawia się już teraz. Nie wiemy nawet, czy do referendum w ogóle dojdzie. Traktat został podpisany, ale nie wszedł on w życie, ponieważ nie został ratyfikowany przez obie strony.
W związku z powyższym, na podstawie art. 18 pkt. 3 Konstytucji, zanim będzie w ogóle mogło się odbyć referendum, Wysoki Churał powinien dokonać ratyfikacji przedmiotowego traktatu, na wniosek Prezydenta. Zatem sama ratyfikacja umowy międzynarodowej nie może być przedmiotem referendum ogólnokrajowego. Nie stoi to na przeszkodzie ku zorganizowaniu niewiążącego referendu enterieur, jednakże w takim wypadku mielibyśmy dwa następujące w krótkim czasie po sobie głosowania powszechne, czego sugerowałbym jednak uniknąć.
Referendum w sprawie zmian w Konstytucji Mandragoratu Wandystanu odbyć się może dopiero po ratyfikacji traktatu i musi być zarządzone przez Wysoki Churał. Ciekawym jest natomiast kwestia, że Konstytucja Mandragoratu nie dopuszcza referendum w sprawie zmiany Konstytucji i z tym zagadnieniem będziemy się za chwilę zmagać. Ten problem sugeruję jednak pozostawić póki co na boku.
W związku z powyższym, sugeruję, aby poczekać z roztrząsaniem tej uchwały do czasu podjęcia decyzji o ratyfikacji, tudzież odrzuceniu Traktatu.
(-) mjr dr net. M. P. Sobczak
Mandragor Jutrzenki
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Received on Fri 14 Apr 2006 - 03:55:41 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET