Re: Re[2]: [wandystan-chural] Do Tow. Kellera

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Mon, 20 Mar 2006 22:48:24 +0100


> Proponuję zapoznać się w tym zakresie z drukami sejmowymi dostępnymi
> na stronach internetowych Sejmu RP.

Churał Ludowy to nie Sejm RP.

Poza tym, pragnę zauważyć, że
> TYLKO w Wandystanie i TYLKO Pan składa do laski marszałkowskiej
> projekty ustaw w ten sposób. Taki sposób przedstawiania projektów
> ustaw ma podstawową zaletę: umożliwia zapoznanie się kwiatonom ze
> szczegółową treścią projektu i stwierdzenie, co DO KOŃCA
> wnioskodawca miał na myśli. W myśl zasady wykładni literalnej ,
> nikogo nie interesuje, co ustawodawca chciał powiedzieć, a nie mógł,
> tylko co faktycznie powiedział. Dopuszczając wówczas Prezesa SN,
> albo Przewodniczącego Churału Ludowego do "grzebania" w tekście
> ustawy (poza poprawkami oczywistych omyłek pisarskich, błędów
> językowych etc., tudzież dostosowywania aktu do powszechnie
> przyjętego szablonu, czyli ubieranie go we właściwe jednostki
> redakcyjne i systematyzacyjne podczas ogłaszania ustawy) jest
> nadaniem im de facto roli ustawodawcy.

Myślę, że w zakresie przedstawionych przeze mnie nowelizacji Przewodniczący Churału Ludowego nie ma wątpliwości co do tego, co ich autor miał na myśli.

> Ustawa o charakterze politycznym jest przede wszystkim powszechnie
> obowiązującym prawem. Tak więc powinna ona wyglądać jak prawo.

Ustawa, zatem nie projekt ustawy, szczególnie odrzucenie w całości lub drobne w istocie poprawki.
>

> Wniosek- nie. Ale inicjatywa ustawodawcza, raczej powinna. Odeślę po
> raz kolejny do druków Sejmu RP, a także do innych, wirtualnych
> parlamentów.

"Raczej powinna" w Sejmie RP.

>> Wezwanie o charakterze apelu
>> traktuję jako wyraz troski o stanowienie dobrego prawa.
>
> Jak najbardziej.
>
> --
> Dekameron mjr dr net n. pr. Michał Paweł Sobczak

/-/ Aleksander Keller Received on Mon 20 Mar 2006 - 13:52:35 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET