moje poprawki

From: Kwiaton SPW <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Thu, 12 Jan 2006 11:08:53 +0100


Uważam, ze projekt jest bardzo dobry (pod względem formalnym i merytorycznym) buduje jednakże zbyt dużo rozwiązań biurokratycznych, które w praktyce moga całkowice zablokować wydatki lub sprowadzać sie do omijania przepisów.

Dlatego też zgłaszam poprawki

POPRAWKA 1  >> Art. 7.
(.)

>> 5) informację o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć
>> w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu;

skreślic - dokumenty nie są konieczne -wszystko jest w systemie informatycznym MW

POPRAWKA 2
>> 6) wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z wykonawcami;

skreslić - osoby uprawnione to np. członkowie RKL, prezes Skarbu - w zależności kto występuje - zapis niepotrzebny

POPRAWKA 3
>> 7) wymagania dotyczące wadium, jeśli zamawiający ustanawia wadium;

Insytucja wadium w mojej ocenie nie jest konieczna w MW - zbyt to duża biurokracja - przewalanie pieniędzy przez konto. Jeżeli już ktoś wystartuje to wątpię by się w trakcie wycowywał. Skreślić.

ANALOGICZNIE SKREŚLIC: UST. 3 ART. 19 POPRAWKA 4
>> 8) termin związania ofertą;
>> 9) warunki formalne ofert;

warunki formalne to wszystko wymienione w tym art. skreslić

POPRAWKA 5 (red.)

>> Art. 15.
>> Po oficjalnym otwarciu ofert, Komisja rozpatruje je kierowawszy się

To nie po polski - zmiana na "kierując się"

POPRAWKA 6
>> 6. Kara za odstąpienie od zawarcia ostatecznej umowy wynosi 20%
>> jej wartości.
>>

Skreślić - argumentacja jak przy wadium

POPRAWKA 7
>> Art. 30.
>> 2. Przepisów art. 7 nie stosuje się.
>>

A dlaczego miano by stosować zapisy przetargu do konkursu skoro są odrębnie wymienione w ustawie. Ta kwestia jest logiczna i zapisywać jej nie trzeba. Skreślić. Received on Thu 12 Jan 2006 - 02:09:45 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET