Po pierwsze - to tylko uchwala. Z uchwalami jest tak ze one sa deklaracjami - a zeby cos mialo wiazac nas jako mandragorat w 100% to musi to byc UMOWA MIEDZYNARODOWA - ktora podpisac moze jedynie PREZYDENT a ratyfikowac musi CHURAL. Natomiast dzisiaj piszemy tylko deklaracje. Takie slowa ktore nic nie znacza - ale z drugiej strony maja wymiar polityczny a takze beda legitymizowaly moje dzialania w zakresie systemu informatycznego. Ja nie moge np. laczyc gospodarki z sarmacka bez zgody Ludu. Wiem - ze nam sie integracja oplaca - ale jak uzna tak Chural przyjmujac deklaracje - to nie bedzie glosow ze demokracja demokracja - a mandragor robi co chce. A takie glosy - w stosunku do Ksiecia pojawiaja sie w Sarmacji - i tego u nas chce uniknac. Wladza nalezy do LUDU nie do mnie! Natomiast jasne jest - ze trzeba bylo wykorzystac spotkanie w realu ktore odbylem z Ksieciem i Robertem Czekanskim po to aby cos zrobic dla Wandystanu. Teraz przyjmujac ta uchwaly Kwitatoni - Przedstawiciele Ludu - powiedza calemu v-swiatu - Khand zrobil dobrze, popieramy to - niech kontynuuje swa misje.
****Co oznacza stwierdzenie "sojusz polityczny" ja rozumiem sojusz wojskowy ale polityczny prosił bym o wyjasnienie mi tego o co chodzi
Nie wiem o co chodzi. To dalsza decyzja, nalezaca do prezydenta. Idziemy w strone dalszej politycznej integracji - jak daleko to juz kwestia umow miedzynarodowych.
> ***Jako sekretarz WZPR i przedstawiciel tej partii nie moge sie
zgodzic na zapis o prawach polityczno-wyborczych uwazam ze to bedzie
za duza ingerencja w suwerenne panstwo Wandystanu,jesli chodzi o
wypowiedzi na listach dyskusyjnych i mediach to sie zgadzam
Nie! Wlasnie tam bylo zapisane ze NIE MA PRAW politycznych. Bylo z WYŁĄCZENIEM - czyli tak jak chce Szanowny Kwiaton
> ***sam nie wiem [chodzi o dopuszczenie podwojnego zamieszkania]
poczekam jeszcze i posłucham innych wypowiedzi
To tylko dopuszczenie tego co juz teraz sie dzieje. Pozatym - byc moze jak powstanie system - to wlasnie zrobi sie zupelnie odwrotnie. Ja mysle tak: jak sie nie dopusci podwojne zamieszkanie to powiedzmy Sarmacja ma 50 aktywnych osob, Wandystan 15 aktywnych osob. Jak sie dopusci - to zalozmy ze 1/3 Sarmatow dodatkowo zamieszka u nas i 1/3 Wandejczykow w Sarmacji - i wyjdzie na 55 dla Sarmacji i 30 dla Wandystanu. Proporcje aktywnych mieszkancow - stana sie korzystniejsze dla nas - a to z kolei bedzie mialo znaczenie jak bedzie przykladowo rozmowy dotyczace dodruku nowego pieniadza (teraz my mamy dostac 100.000 podczas gdy Sarmacja 400.000 co oddaje mniej wiecej potencjal obu panstw) Pozatym - zawsze warto Sarmatom kogos "podebrac" tak aby mieszkal tez u nas. W druga strone proces ten nie jest grozny, gdyz jestesmy narazie panstwem mniej ludnym od Sarmacji.
> P.S jesli chodzi o Par.2 nie zgadzam sie z nim
No wiec jak pisalem - zle zrozumiales ten paragraf - pewnie wlasnie z
pospiechu bo on mowi dokladnie to co Ty chciales. Sarmaci maja
wszelkie prawa Z WYŁĄCZENIEM POLITYCZNYCH
Khand Received on Mon 15 Aug 2005 - 08:10:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET