Re[3]: [wandystan-chural] GŁOSOWANIE 05/04/05

From: Michał Sobczak <ramzes_usunto_at_moja.infojama.pl>
Date: Sun, 10 Apr 2005 17:50:42 +0200


Wysoki Churale!

Aleksander Keller dnia 17:37:15 napisał(a):

 [ciach]

 Towarzyszu nie wnikam w merytoryczną wartość samej zmiany (skoro  Towarzysz ma kandydata na objęcie tegoż wydziału, dlaczego nie  zezwolić na to i nie znowelizować ustawy, ale nie na ten temat pisać  zamierzam), ale sam Towarzysz przyzna, że ustawa była napisana  niechlujnie i robiłaby, za przeproszeniem, burdel w prawodawstwie.  Najlepiej byłoby, gdyby nowelizacje były uchwalane w formie nowej  ustawy, a uchylały starą- byłoby czysto. Ja rozumiem, że uchwalanie  nowej ustawy dla zmienienia jednego słowa jest co najmniej dziwne,  dlatego nie widzę przeciwwskazań co do użycia ustawy o zmianie ustawy  (co prawda pociąga to za sobą trzy razy więcej pracy dla mnie niż  byłoby to w przypadku ponownego uchwalenia ustawy, ale to szczegóły.  Mam swoje obowiązki służbowe i musze je realizować), ale proszę  spojżeć na pański post i pomysleć, czy tak powinna wyglądać ustawa?  Po co jest zawarte w treści ustawy uzasadnienie?

 Proszę wybaczyć, ale jako osoba, która na codzień trudni się równiez  publikowaniem aktów prawnych, chcę zachować jednolitość naszego  prawodawstwa pod względem struktury, organizacji i wyglądu aktów  prawnych.

 Pozdrawiam i zyczę miłego dnia.

-- 
Michał Sobczak
Prezydent Mandragoratu Wandystanu
Dekameron Wszechjutrzni
Generalny Inspektor Skarbu
*** http://www.wandystan.only.pl/ ***
Gadu- gadu: 3186643  ::   ICQ:331193240
tlen: michal-sobczak
Received on Sun 10 Apr 2005 - 08:50:37 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET