LISTA POPRAWEK DO KK

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Tue, 15 Feb 2005 13:49:07 +0100


Przedstawiam Towarzyszom pierwotną listę poprawek do porjektu KK.

UWAGI:

1. Poprawki zawarte to poprawki moje i Tow. Mandragora Socjogramu (z wyłączeniem pierwszej którą Tow. zgłosił).
2. Poprawki Tow. Mandragora zostały warunkowo dopuszczone mimo że nie były zgodne z zapisami Regulaminu Churału w kwesii ich trójelementowości.
3. Poprawka pierwsza Tow. Mandragora została nie przyjęta i odesłana do uzupełnienia z powodu tego, że zawierała zmianę wyłącznie w jednym miejscu projektu, a konieczne zmiany w innych zapisach nie zostały w niej uwzględnione (zmiana "twierdzy" na "obóz" powtarza się przynajmniej kilku krotnie). W przypadku jej uzupełnienia otrzyma numer 8.

tow. Aleksander Keller
Przewodniczący Churału Ludowego

POPRAWKI DO PROJEKTU KK:


POPRAWKA 1

  1. Zwiększenie restrykcji za szpiegostwo.
  2. Zmiana Art. 50 konkretnie słów "podlega karze więzienia albo zamknięcia w twierdzy" na "podlega karze zamknięcia w twierdzy albo śmierci".

Zmiana Art. 51 konkretnie słów "podlega karze więzienie albo aresztu" na "podlega karze więzienia albo zamknięcia w twierdzy"

3. Działanie na rzecz obcego wywiadu jest niczym innym jak jednym z przestępstw (określanym zbrodnią) jako wyjątkowo haniebnym, gdyż jest działaniem na rzecz, często wroga, przeciwko własnemu państwu, narodowi, społeczeństwu. Postawa taka zasługuje na szczególne potępienie. Istotny jest tu również aspekt odstraszający tak drastycznej kary. Kolejnym argumentem jest, ze wszystkie mi znane kraje w bardzo restrukcyjny sposób karzą takie antypaństwowe działania, które demokracje ludowe karały śmiercią.


POPRAWKA 2

  1. Rozszerzenie obywateli objętych ochroną prawną dot. napaści.
  2. Zmiana Art. 53 z: Art. 53. Kto dopuszcza się napaści na Mandragora lub Dekamerona, podlega karze aresztu, albo karze nadzoru.

na

Kto dopuszcza się napaści na Obywatela Mandgragoratu Wandystanu, podlega karze arsztu albo karze nadzoru.

3. Rozszerzenie na obywateli tego "przywileju".


POPRAWKA 3

  1. Likwidacja z prawa karnego Wandystanu zniesławienia.
  2. Wykreślenie Art. 66
  3. Zniesławienie, zleżnie, poniżanie osoby fizycznej lub prawnej jest domeną gałęzi prawa cywilnego i dochodzenie do sprawiedliwości odbywa się w postępow. cywilnym. Postępowanie karne w tym wypadku może nieść konotacje, o których wspominałem (daruję sobie ich cytowanie).

POPRAWKA 4

  1. Usunięcie punktów 2 i 4 artykułu 19. PARAGRAFU 2 [RED.]
  2. Kary ścięcia i podania trucizny kojarzą mi się z przebrzmiałym i zepsutym okresem przedrewolucyjnej Francji. Truła przecież markiza de Merteuil, a ścinali podli królowie. Prawdziwie proletariackimi karami są powieszenie i rozstrzelanie, dlatego wnoszę o pozostawienie tylko tych form wymierzania sprawiedliwości.

POPRAWKA 5

  1. Zmianę sformułowania w art. 24 z "co najmniej 1/2 kary" na "co najmniej 1/3 kary".
  2. Państwo ludowe musi być gotowe by wybaczać. Odbycie połowy kary przy długotrwałych, kilkunastomiesięcznych okresach, może być w niektórych sytuacjach restrykcją zbyt surową. Dlatego postuluję pozostawienie do decyzji Sądu, czy okres 1/3 kary jest wystarczający do reedukacji.

POPRAWKA 6

  1. Usunięcie artykułu 64.
  2. Wydaje się że wystarczające koncesją na rzecz szafarzy opium dla ludu jest dopuszczenie możliwości uprawiania propagandy religijnej, co w pierwotnym etapie prac nad Konstytucją nie było przewidziane. Przyznanie tzw. "uczuciom religijnym" szczególnej ochrony, wywyższenie ich nad ponad np. polityczne, ideowe, intelektualne, jest zdecydowanym nadużyciem, jakie w warunkach panstwa ludowego nie może być dopuszczalne. Przepisy dotyczące ochrony czci wystarczają w zupełności.
Received on Tue 15 Feb 2005 - 04:49:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET