wątpliwości

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Sun, 13 Feb 2005 16:10:12 +0100


Mam pewną wątpliwoścć i chciałbym ją przedyskutować zanim o ile w ogóle zgłosiłbym poprawkę. Mianowicie uważam, że kwestia zniesławienia tak prywatnego jak i zniesławienia instytucji powinna nie należeć do gałęzi prawa karnego lecz cywilnego. To zagadnienie jest o tyle ważne, że państwo demokratyczne, p. prawa, posiada takowe rozwiązanie. Dyskusyjną jest kwestią to czy dane stanowisko jest krytyką (krytykanctwem) czy lżeniem, inaczej czy jest wolność słowa (wypowiedzi) czy są pewne dobra, obszary chronione (dobre imię osoby prywatnej, organu państwa i co zauważyłem Mandragorów i Dekameronów). Co do sprawy tych ostatnich to na myśl przywodzi mi to ustawe (nieprzytoczę dokładnej nazwy) o ochronie czci i dobrego imienia Marszałka Piłsudskiego, która została zniesiona dopiero dekretem RP PRL, a która stwarzała sytuację równiejszego obywatelstwa Marszałka jako szczególnie chronionego dobra, o zgrozo o charakterze państwowym (blisko do kultu jednostki).

pozdrawiam

tow. Keller Received on Sun 13 Feb 2005 - 07:09:53 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:29:27 CET