> 1. poslowie parlamentow krajowych i czlonkowie rzadow nie maja prawa do
> jednoczesnego pelnienia analogicznych funkcji w drugim panstwie Unii,
>
> 2. ale obywatele obu panstw maja takie prawo. Bez konsekwencji. Minister
> Diuk Koscinski mialby prawo stworzenia w Wandystanie ruchu "Korona" na
> przyklad, ale kandydowac do Churalu Ludowego moglby dopiero, gdyby
> przestal byc sarmackim ministrem.
Nie zgadzam się. Uważam, że tylko najwyższe urzędy winny być niedostępne podwójnie.
> 3. wspolne sa sady- ale dla uwypuklenia roznicy miedzy obydwoma
> ustrojami, rozne sa czesci prawodawstwa. bylby to problem dla sedziow,
> bo musieliby sie uczyc dwoch kodeksow karnych, ale dla obywateli to
> znacznie ciekawsze rozwiazanie. Ewentualnie- nie ma zadnych ograniczen w
> pelnieniu fukcji sedzoiwskich i prokuratorskich w obu panstwach, ta sama
> osoba moglaby byc sedzia tu i tam.
Albo wogóle jedna wspólna osoba na danych funkcjach. Znakomity potencjał mamy obecnie pod tym względem.
> 4. wspolna jest oczywiscie polityka zagraniczna, sa dwaj ministrowie,
> ale uzgadniaja oni swoje dzialania
Tak, bądź jeden minister na zasadzie Javiera Solany.
> 5. z tym Krolem...z jednej strony jestem przeciw- bo Krol, i bo nie do
> konca wiadomo jak mialyby w praktyce wygladac jego kompetencje w
> stosunku do Ksiecia i Prezydenta- ale brzmi to ciekawie. Wolna Elekcja
> to bylby super event.
Wolna elekcja ok. Ale nie Krol. Inna nazwa.
-- Robert Janusz markiz Czekański :: GG: 933768 Regent Księstwa Sarmacji Kanclerz Rządu Księstwa Sarmacji "Pod każdą postawą duchową kryje się postawa polityczna"Received on Sat 15 Oct 2005 - 02:02:55 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:43:13 CET