Re: [sojusz_wandowicki] Druga sprawa - akty prawne (ranga)

From: Robert Janusz Czekański <rca_usunto_at_post.pl>
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:36:13 +0200


"Piotr Krupinski" <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał(a):
> I prosta pilka panowie. Teraz mam pytania do strony i sarmackiej i
> wandejskiej (bo mowie w swoim imieniu)

Ja nie bede ukrywal, ze takze wyraze w tej chwili swoje zdanie oparte co prawda w pewna wiedze jaka posiadam co do ustalen jakie zapadly i jakie maja szanse zapasc.  

> 1. czy zgadzacie sie na nazwe PRAWO KARDYNALNE?

Zgadzam sie. Podoba mi sie.

> 2. czy zgadzacie sie na hierarchiczna rownosc wszystkich PRAW
> KARDYNALNYCH?
Tu sie osobiscie zastanawiam. Bo jednak sprawy ustrojowe sa wazniejsze i musza byc stabilniejsze od "zwyklego" prawa. Czekam na glosy pozostalych dyskutantow.

> 3. czy zgadzacie sie na hierachiczna wyzszosc PRAW KARDYNALNYCH NAD
> PRAWEM KRAJOWYM (to chyba trzeba sie zgodzic - bo kazda umowa to ma
> do siebie :)

IMO to jest oczywiste. Prawo miedzynarodowe traci racje bytu bedac ponizej prawa krajowego. Zgadzam sie.

> 4. czy KSIESTWO SARMACJI wprowadzi do swojego porzadku konstytyjnego
> artykuly takie jak ma Wandystan (chodzi o ten sam sens oczywiscie).

W Ksiestwie Sarmacji w czasie niedlugim zwolana zostanie Konstytuanta (polaczone obrady IP i IS i JKM) w sprawie zmiany obowiazujacej w KS Konstytucji. Nie widze przeciwskazan by w jej trakcie wprowadzic odpowiednie przepisy. Planowana Nowa Konstytucja bedzie duzo bardziej elastyczna od dotychczasowych. Funkcjonowac ma na zasadzie ustaw organicznych,

> Kolejnosc :
> 1. prawo kardynalne o powolaniu organizacji NAZWA TAKA A TAKA
> 2. praow kardynalne o parlamencie
> 3. kolejne prawa kardynalne

Zgoda.  

> Jak zrobimy jakis taki główny zrab tych praw to je podpisujemy,
> ratyfikujemy w naszyhc krajach i juz.

Zgoda.

> Kolejna kwestia - piszmy prawa tak, by mogly przystapic Solardia i
> Baridas.

Zgoda. Jednak mam zastrzezenia co do poziomu rozwoju tych krajow. Sa dziwne.  

> Proponuje tez, zeby gdyby to bylo mozliwe - na przyklad kanclerz
> Czekanski jakos prowadzil ta dyskusje - oczywiscie nie formalnie -
> tylko tak zeby nie bylo duzego burdelu - znaczy na przyklad mowil co
> jest ustalone.

Zgoda. Mrrr. ;)  

> Ja siadam i moge przygotowac kilka projektow. Mysle glowie o
> procedurze sadowej federalnej i prawie miedzykrajowym (karnym i
> prywantym - znaczy normach miedzysystemowych - tak zeby wiadomo ktore
> prawo kiedy w stosunku do kogo sie stosuje przed jakim sadem).

W pierwszej kolejnosci najwazniejsze jest ustalenie podstaw umowy sojuszniczej, powolanie ciala prawodawczego.  

> Napisalem taki projekt. Pokazywalem Kefasowi w lipcu. Okazalo sie ze
> Kefas napisal (w ogole ni ekonsultujac sie ze mna) PRAWIE IDENTYCZNY
> PROJKET wiec go przedstawie.

Czekam z niecierpliwoscia :)

Pozdrawiam
RCA

-- 
Robert Janusz Czekański
rca_usunto_at_post.pl :: GG: 933768
Received on Mon 10 Oct 2005 - 07:36:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:43:13 CET