Druga sprawa - akty prawne (ranga)

From: Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Mon, 10 Oct 2005 13:54:04 -0000


Przyczytalem z zadowoleniem list RCA do ktorego ustosunkuje sie w miare potrzeby (znaczy sie w zakresie w ktorym odpowiadam w Wandystanie).

Teraz tak. Kwestia podstawowa...

Skoro maja byc akty normatywne ktore ustanowia wspolne sadownictwo, czesciowo ustawodastwo itp trzeba powiedziec o ich

  1. nazwie
  2. randzie (hierarchia aktow prawnych)

Ja jestem za propozycja Jego Ksiazecej Wysokosci z nastepujacymi sugestaimi wlasnymi

  1. nazwa aktow prawnych : PRAWO KARDYNALNE
(to pomysl JKM PM)
Teraz tak akty te beda mialy charakter ustrojowy i po prostu ustawowy: np prawo kardynalne o wspolnym parlamencie (ustrojowy) procedura sadu federalnego (ustawowy)

Proponuje, skoro i tak na kazdy akt potrzebna bedzie zgoda dosc kwalifikowana (zapewne i sejmu zwiazkowego i jakos kazdego z panstw - to jest do ustalenia ja po prostu widze sejm jako dwuizbowy: izba demorkratyczna i jakas senatorska - typu Ksiaze, Kancelrze, Prezydent, Mandragorzy, ktos tam jeszcze) ale proponuje zeby akty byly JEDNEGO RZEDU - czyli model angielski. Obojetnie czy bedzie to prawo kardynalne o parlamencie (czyli ustrojowe) czy prawo kardynalne kodeks karny (czyli ustawe) zeby byly hierarchicznie rowne. Po co mnozyc byty. To da sie spokojnie zrobic.

2) hierachia wobec prawa krajowego

Proponuje tak:

1. najwyzsze sa konstytucje krajowe
2. potem PRAWA KARDYNALNE
3. potem cale inne prawo krajowe

Czyli prawo kardynalne ma range umowy miedzynarodowej i w systemie sarmackim i wandejskim - tyle ze stosowanej bezposrednio i jak sie wydaje hierarchicznie wyzszej do pozostalych umow miedzynarodowych jednostronnych.

I teraz skoro konstytucja krajowa ma byc wyzsza od praw kardynalnych a na przyklad wandejska konstytucja mowi ze najwyzszym organem sadowym ma byc Sad Najwyzszy - a prawo kardynalne powie - ze jednak Sad Fedrealny (czy jak go tam nazwiemy) to trzeba tak zrobic, ze mimo ze konstytucja krajowa mowi SN - to i tak zgodne z nia bedzie prawo kardynalne ktore mowi ze SF. Jak to zrobic? Ano prosto. Wandystan wprowadzil to rozwiazenie (akurat na moja prosbe) poniewaz myslalem juz o przyszlym dzialaniu federacyjnym.

OTO NASZA KONSTYCJA (fragment)

ROZDZIAŁ VIII
        ORGANIZACJA MIĘDZYNARODOWA Artykuł 37
Mandragorat Wandystanu może przystąpić do organizacji międzynarodowej o charakterze ponadpaństwowym. Umowa międzynarodowa określi sposób przekazania konstytucyjnych kompetencji władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej na rzecz organizacji międzynarodowej o charakterze ponadpaństwowym. Nie można ograniczyć kompetencji władz Mandragoratu Wandystanu, w ten sposób, że niemożliwe stanie się opuszczenie organizacji międzynarodowej suwerenną decyzją władz wandejskich.

Artykuł 38
Umowę międzynarodową o przystąpieniu do organizacji międzynarodowej o charakterze ponadpaństwowym zawierają i wypowiadają Strażnicy Idei. Przepisów dotyczących zawierania i wypowiadania umów międzynarodowych nie stosuje się. Umowę ratyfikuje Naród w drodze referendum. Wypowiedzenie umowy nie wymaga ratyfikacji.


I prosta pilka panowie. Teraz mam pytania do strony i sarmackiej i wandejskiej (bo mowie w swoim imieniu)

  1. czy zgadzacie sie na nazwe PRAWO KARDYNALNE?
  2. czy zgadzacie sie na hierarchiczna rownosc wszystkich PRAW KARDYNALNYCH?
  3. czy zgadzacie sie na hierachiczna wyzszosc PRAW KARDYNALNYCH NAD PRAWEM KRAJOWYM (to chyba trzeba sie zgodzic - bo kazda umowa to ma do siebie :)
  4. czy KSIESTWO SARMACJI wprowadzi do swojego porzadku konstytyjnego artykuly takie jak ma Wandystan (chodzi o ten sam sens oczywiscie).

Jesli mamy robic federacje z prawdziwego zdarzenia to proponuje odpowiedz pozytywna na ptk 4 - poniewaz tak to kazda zmiana typu Sad Federalny, typu Parlament Federalny - bedzie wymagala nowelizacji waszej konstytucji. U nas po prostu podpisuje wejscie do jakiejs tam UNII ja i Michas - i potem juz referendum - a potem wszystko po kolei juz parlament federalny zalatwia.

Proponuje procedowanie nastepujace.
Omawiajmy kwestie pojedynczo zgadzajac sie na kolejne prawa kardynalne.

Kolejnosc :

1. prawo kardynalne o powolaniu organizacji NAZWA TAKA A TAKA
2. praow kardynalne o parlamencie
3. kolejne prawa kardynalne

Jak zrobimy jakis taki główny zrab tych praw to je podpisujemy, ratyfikujemy w naszyhc krajach i juz.

Kolejna kwestia - piszmy prawa tak, by mogly przystapic Solardia i Baridas.

Proponuje tez, zeby gdyby to bylo mozliwe - na przyklad kanclerz Czekanski jakos prowadzil ta dyskusje - oczywiscie nie formalnie - tylko tak zeby nie bylo duzego burdelu - znaczy na przyklad mowil co jest ustalone.

Ja siadam i moge przygotowac kilka projektow. Mysle glowie o procedurze sadowej federalnej i prawie miedzykrajowym (karnym i prywantym - znaczy normach miedzysystemowych - tak zeby wiadomo ktore prawo kiedy w stosunku do kogo sie stosuje przed jakim sadem) Napisalem taki projekt. Pokazywalem Kefasowi w lipcu. Okazalo sie ze Kefas napisal (w ogole ni ekonsultujac sie ze mna) PRAWIE IDENTYCZNY PROJKET wiec go przedstawie.

KHAND PS: zaraz odniose sie do kolejnych kwestii poruszonych przez RCA Received on Mon 10 Oct 2005 - 06:54:15 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:43:13 CET