Re: Do Pana Goudarta i Kalmusa(ale jakby do wszytkich)

From: <jean_2_paul_usunto_at_yahoo.co.uk>
Date: Wed, 17 Dec 2003 09:56:05 -0000

> 2. Podatek liniowy jest dużo lepszy i równy dla wszystkich niż
stopniowanie,
> poza tym promowało by to tylko przedsiębiorców produkujących pół
produkty, co
> z koleji zachwiało by stabilnością gospodarki.
Podatek obrotowy placi nabywca a nie sprzedawca. Podatek obrotowy nie jest placony od zysku ale od ceny produktu zatem juz teraz mamy do czynienia z nierownym opodatkowaniem roznych galezi przemyslu.

> 3. Doprowadziło by do tworzenia tzw. "jak to
> okreslil Pan Kalmus"......"monopoli pionowych(stada owiec i zaklad
> produkcji swetrow)" co nie jest kożystne w żadnym stopniu dla
nowych
> przedsiębiorców przychodzących do Scholandii.
Wlasnie podatek obrotowy przyczynia sie do powstawania monopoli pionowych.Nie oplaca sie bowiem zlecac wykonania podproduktow innym firma gdyz przy ich kupnie doplaca sie podatek obrotowy.W rezultacie calosc lancucha produkcji probuje sie zamknac w jednej firmie.

> 4. Mieli byśmy przesyt pół produktów, poza tym uważam że producent
gliny czy
> maszyn w żadnym stopniu nie jest lepszy od producenta żywności czy
firmy
> budowlanej, aby mial być zwolniony z podatku.
rozumiem obawy o przesyt nieopodatkowanych produktow na rynku.Nalerzy tu jednak liczyc na racjonalnosc dokonywanych zakupow.Wprowadzenie zerowej stawki podatku zachecilo by do powstania magazynow i hurtowni.Dalo by w przyszlosci mozliwosc wprowadzenia limitow pojemnosci zakladow i magazynow(moze budynki typu magazyny nie staly by puste).Grozi to dzialalnoscia spekulantow ale tak mocne Panstwo jak nasze juz pokazalo ze daje sobie z nimi rade. Skoro podatek placi sprzedawca to zarowno producent gliny jak i sklepikarz placa takie same podatki przy zakupie budynku .podobnie placa takie same podatki przy zakupie energi.zatem zaden z nich nie powinien czuc sie pokrzywdzony.Dopuki nie mamy produktow pochodzacych z importu wszystko jest w porzadku.

Stosowany obecnie podatek obrotowy ma swoje plusy i minusy.Z kolei wprowadzenie podatku VAT bylo by trudno do zrealizowania i grozilo spora liczba przestepstw skarbowych.
Jak pamietam moje szkolne lata(podstawowka) to w PRL zaplacilem jakis podatek obrotowy 0,5 czy 1,5%.To duzo mniej niz obecnie place w Scholandii.Taka niska stawka w PRL napewno nie byla spowodowana rozwojem gospodarki a dbaniem o jej tempo rozwoju.

Jean Paul Goudart
Scholandzka Partia Demokratyczna Received on Wed 17 Dec 2003 - 01:56:07 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:35 CET