Sunday, October 26, 2003, 12:10:49 PM, you wrote:
PK> Nie chciałbym się mądrzyć, ale uważam, że zmiany nie sa do jkońca PK> przemyślane. Z pobieżnych obserwacjii uważam, że np. zrobienie oddzielnego PK> budynku dla huty szkła jest pomysłem dziwnym, gdyż zyski z jednej sztuki sa PK> niewielkie(z moich wyliczeń 10 A)
Ma Pan racje. Huta szkla nie musi byc bardzo droga (jeszcze jej nie przygotowalem), a moze uda sie pod nia podczepic jakis inny przemysl.
PK> , a szkło jest używane do tak popularnych PK> budynków jak pałac, czy fabryki różnych technologii. PK> Wyjściem z sytuacjii może być umieszczenie okien w domach mieszkalnych, PK> albo włączenie połączenie huty żelaza z hutą szkła. PK> Generalnie dziwi mnie że do budowy domów nie używa się szkła. Czy nasze PK> domy nie mają okien??
Tu rowneiz sie zgadzam, od dluzszego czasu dostosowuje algorytmy, zeby kazdy przemysl mial racje bytu, a budynki nie drozaly za bardzo. Poki co zabralem sie za deski (juz prawie gotowe). Szklo bylo na dalszym planie, gdyz chyba nikt go nie produkowal, a jesli to w ilosciach sladowych (myle sie? jesli tak, to sorry).
Dlatego rozbicie przemyslu da wiecej miejsc pracy, pomoze zauwazyc nowe galezie inwestorom, a to z kolei pobudzi Ministerstwo Gospodarki do dzialan optymalizacyjnych algorytmow produkcji.
-- pozdrawiam, jumper mailto:jumper_usunto_at_w.pl MGiP ------------ www.leenx.prv.pl - linki ktorych szukaszReceived on Sun 26 Oct 2003 - 04:27:56 CET
---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---
.
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:35 CET