Re: Nowy numer Przekroju

From: monikai <monikaiz_usunto_at_o2.pl>
Date: Tue, 07 Oct 2003 05:18:03 -0000


Witam !
Panie Michale !
Myslalam, ze Pana lubie ...
'Choć nie wątpię, że ranking nie jest obiektywny, choć kto mi da taką gwarancję?'
... ale chyba przestane. Gwarancji Panu dac nie moge (chyba, ze dostalby Pan dostep do mojej poczty i przejrzal mail'e z ankietami - chociaz tez moglam czesc wyrzucic, napisac sama do siebie kilka razy. Ale coz, moze Pan mi wierzyc albo nie. A jakosc danych statystycznych
(w szczegolnosci statystyki spolecznej) zalezy od danych zrodlowych
(tak jak produkt w duzej mierze zalezy od surowcow). Jesli wrogowie
Panow Knobla i Lamparskiego nie wypelnili ankiet - ich strata. Dane osobowe mialy byc objete tajemnica i ja sama nie sprawdzam numerow paszportow. Ale jak Pan wspomnial Przekroj tez mial niezle wyniki ... Czy Pan wierzy komunikatom GUS'u ? Prowadzimy badania rowniez oparte na ankietach (oczywiscie na wieksza skale), i nie na ochotnikach, tylko osobach wylosowanych naukowymi sposobami (mozna odmowic, ale sa rezerwowi). I wyniki sa przekazywane rowniez uczelniom i oraganizacjom naukowym i spolecznym w kraju i zagranica. Ale tez mozna im wierzyc lub nie.
Moze przy nastepnych ankietach wezwie Pan na lamach Przekroju do uczestnictwa wszystkich obywateli Scholandii (i tych co nie lubia Pana Lamparskiego i Pana Knobla)
Mimo wszystko pozdrawiam
MI - LamStat Received on Mon 06 Oct 2003 - 22:19:09 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:35 CET