Gospodarka, monopole i dlugi!!

From: WCWI <wcwi_usunto_at_icpnet.pl>
Date: Fri, 19 Sep 2003 15:33:01 +0200


Witam!
Panie Goudart, nie chce pan, aby Pana informacja umknela naszej uwadze z jednoczesnie podaje ja Pan pod mylnym tytulem, sugerujacym, ze nalezy do starego tematu!

A teraz do rzeczy:
Sadze, ze psrawa poruszona przez pana Goudart jest bardzo wazna dla przyszlosci naszej gospodarki. Nie moze byc tak, ze ktos bierze tysiace arminów dlugów, potem rozwija spora firme za te pieniadze, nastepnie sobie odchodzi lub umiera, zapisujac firme komus innemu a dlugi pozostawia panstwu. Przeciez na tym tle mozliwe sa tez olbrzymie naduzycia, na przyklad wchodze do Scholandii jako X, robie to, co opisane powyzej, wchodze jako Y, nastepnie jako X przepisuje firme (czysta, bez dlugów) na Y i znikam. Jako Y nie musze juz splacac kredytu, a panstwu nic do mojego spadku, bo gosc wzial kredyt na siebie jako osobe fizyczna i umarl, natomiast firma jest czysta. Nie tak to w Scholandii ustalano na poczatku. Przeciez zabezpieczeniem kredytu byl caly majatek firmy, wlacznie z parcelami i maszynami, kupionymi ostatecznei za ten kredyt.
Dlatego sa tylko dwa wyjscia:
Albo panstwo (bank, ktory dal kredyt) zagarnia caly majatek, odliczajac sobie naleznosc i wyplacajac spadkobiercom reszte. Albo spadkobiercy biora na siebie dlugi firmy. W przypadku pana holensteina dwaj spadkobiercy, mianowicie nazywani przez pana Goudart baronami ja i pan de Belli porozumielismy sie nie tylko co do podzialu majatku, ALE I CO DO SPLATY DLUGU naszego darczyncy. Ten dlug jest splacany. Prosze Markgrafa de Belli, by to potwierdzil. Uwazam, ze to samo winno byc zrobione przez panow Wittle i Lamperskiego w przypadku spadku po Prezesie. Natomiast jesli nie, droga jest prosta: niech panowie oficjalnie (w sadzie lub na liscie) odmowia przyjecia spadku, wtedy wezmie go panstwo (lub bank) i np urzadzi aukcje firmy, ktora sprzeda i w tensposob splaci dlug.
Uwazam, ze powinna byc stworzona Ustawa o Martwych Duszach, ktora zawieralaby w sobie takze klauzule dotyczace spadku i uniemozliwiajace np osobie, ktora ma dlugi, swobodne zapisywanie swojego majatku Takze w potrzebnej ustawie o firmach MUSI znalezc sie wyrazne prawo, ze za kredyt, wziety na rozwoj firmy odpowiada sie alym majatkiem tejze firmy, a moze i swoim wlasnym (jesli nie starczy) W ten sposob moglibysmy uniknac podobnych problemow w przyszlosci.

Filip v. Schwaben Received on Fri 19 Sep 2003 - 06:33:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:34 CET