Re: Rezygnacja!!

From: jean_2_paul <jean_2_paul_usunto_at_yahoo.co.uk>
Date: Fri, 19 Sep 2003 13:18:24 -0000


A teraz na poważnie

Poszczególne osoby zaciągają kredyty w banku scholandi. I niema się czemu dziwic skoro to jedyna mozliwosc aby bez babrania sie w polityke lub bez znajomosci robienia stron zarobic na utrzymanie w scholandi.

Kredyty zazwyczaj są przydzielane okreslonej osobie na okreslony cel.Często o przyznaniu kredytu decyduje czyjas protekcja (moze niewlasciwe slowo) lub sytuacja materialna osoby (przydziela sie poczatkujacym ktorzy chca sie zajac czescia ekonomiczna scholandi).

Kredyty te maja okreslony cel.Rozruszanie przedsiebiorczosci Scholandi.Dla rozowju naszej gospodarki niekorzystnymi zjawiskami jest zatem przyczynianie sie do gromadzenia kapitalu.skoro panstwo komus pomaga to po to aby gospodarka kwitla a nie dlawila sie pod naporem finansowych baronów.

Co zatem sprawiła decyzja pana Prezesa?
Otóż w jednych rękach (spadkobiercy) zebrano siłę przemysłu zywnosciowego.Dwa zakłady miesne i jedna farmę. Może i ja w spadku zostawiłbym jeszcze market i obserwował jak wije się przemysł spozywczy. Spadkobierca musialby juz tylko dokupic sok,prace i energie i sprzedawac zywnosc po 0.5 ar czym wykoslby konkurencje.

Co zatem sprawiła decyzja pana Holesteina? Tak to drugi Pan (a wlasciwie pierwszy) który 31.08.2003 przekazal pokazny majątek kilku wplywowym osoba w panstwie( nawet wobec których okreslenie baronom finansowym wydaje sie urągające).Skąd ten Pan dostał kredyt czy nie od tych którzy teraz są jego spadkobiercami.Kto go polecił czy nie ci którzy teraz zarządzają jego włościami.Dlaczego udzielono tak znacznego kredytu osobie która nie miala obywatelstwa a swoj majatek nabyla czesciowo sprzedajac waluty obcych krajów.

Moze dziwi was ze pisze to osoba ktorej majątek przez wielu jest widziany jako wlasnie wytwor darmowych kredytow ale : 1.)Np.: kiedy budowałem sklep nie dałem zarobić pewnej firmie (chciałbym napisac której ale moze by sie to nie spodowalo wlasciecielowi w takim kontekscie wypowiedzi)tylko sam zebrałem materialy.
2.)nie kupowałem (kiedy mogłem wybrać) z premedytacją nic od wlascicieli najwiekszych majątków
3.)nie brałem nowego kredytu na zakup farmy czy browaru aby uniknać płacenia 10% podatku obrotowego (kiedy ja cos kupuje zborze to daje panstwu od tego 10% , osoba majaca market i farme oszczedza zatem na kazdej sztuce zboza dodatkowe okolo 1 ar) 4.) w pierwszych dniach nowego bazaru wykrylem blad i na kilka godzin dopisalem sobie pare tysiecy sztuk produktów po czym poinformowałem Twórców oraz usunełem ten nielegalny towar. Działania te miały na celu wspieranie małych firm (wiem ze stosowalem przy tym praktyki monopolistyczne ale to jeszcze nie jest zakazane).

Szkoda że wspieranie małej przedsiębiorczości nie jest u nas normą.

Poddaje zatem pod dyskusje sprawę tego jak powinno się postępować z majątkiem osoby odchodzącej ze Scholandi.Co z majątkiem ruchomym i nieruchomym? Co ze spłatami wierzytelności? Co z podatkiem od spadkówczy   nie powinien byc zalerzny od kwoty spadku?

Jean Paul Goudart

Ps:
Prosze aby ta sprawa nie umknela pod naporem wiesci o wynikach meczy ,to ile kto postawil na loteri ile wygral oraz co jest na liscie potrzebne a co nie.Odejscie Pana Holesteina i jego spadek ogloszony na liscie 31.08.2003 nie wywyolal zadnej polemiki zadnego zastanowienia sie spoleczenstwa nad sprawa nierownosci społecznej takiego spadku.Może niesłusznie wypędzalismy komunistów,oni by to nagłośnili.

Ps2:
Nie mam nic do sportu chetnie widze w miescie MR zwycieska drużynę sportową Giants Monts Reale i czekam na wiesci o jej kolejnych zwyciestwach.Ale moze inna droga np przez jednego maila na grupie z wiadomosciami sportowymi za ostanie 2-3 dni z całej ligi. Received on Fri 19 Sep 2003 - 06:18:28 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:34 CET