Saturday, August 30, 2003, 6:39:02 PM, you wrote:
M> Oczywiście, ale tamto nieporozumienie panie Czekański miało całkiem inny M> przebieg, ale takie są fakty ja rozumiem to w taki sposób, że jeśli jakieś M> miasto samo nadaje sobie prawa to może być częściowo "wolnym miastem" a co M> do hanzy to mówię to tylko dlatego, że widzialem to z gry jesli da się M> kierować "Hanzę" jako państwo w grze to znaczy, że coś musi w tym być.
Pan zdaje sie nie rozumiec co sie do Pana mowi... Wykazuje Pan niezawodnie problem ze zrozumieniem slowa pisanego. Historie traktuje Pan wybiorczo. Nie nadaje sie Pan na historyka. Nie bede Pana egzaminowal z historii wojen napoleonskich ani z historii wspolczesnej - zaloze sie ze ma Pan rownie blade o nich pojecie.
To, ze swa wiedze o Hanzie opiera Pan o gre! (sic!) jest dla mnie wystaczajacym powodem aby steirdzic, ze jest Pan niedorozwinietym bufonem, ktory stara sie zawsze miec ostatnie zdanie. Nie potrafi Pan ptzynac, ze sie Pan pomylil - tylko brnie Pan w swojej glupocie dalej. Historia nie jest nauka, ktora pozwala na dowolnosc interpretacji jej annałów. Historia jest nauka o faktach - o tym co bylo.
To ze miasto ma dowolnosc ustalania pewnych praw nie oznacza!!! iz jest ono wolnym miastem w rozumieniu ustrojowym...
Przykro mi konczyc ta dyskusje w tym tonie. Liczylem na jakies rzeczowe argumenty...
www.hanza.wlan.pl
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:34 CET